ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24.10.2019Дело № А40-294134/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2019

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2019

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьиКрасновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В., 

при участии в заседании:

от ООО "Элгад Инвест"-ФИО1 по дов от 10.01.2019,

от Управления Росреестра по Москве-не явился, извещен,

рассмотрев 17.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу 

Управления Росреестра по Москве 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019,

по заявлению ООО "Элгад Инвест"

к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛГАД ИНВЕСТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) с заявлением о признании незаконными решений от 24.09.2018 NN 77/004/223/2018-3405, 77/004/223/2018-3408, 77/004/223/2018-3396, 77/004/223/2018-3398; от 25.09.2018 NN 77/004/223/2018-3465, 77/004/223/2018-3460, 77/004/223/2018-3466, 77/004/223/2018-3468, 77/004/223/2018-3470.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, заявленные требования удовлетворены. Решения Управления от 24.09.2018 NN 77/004/223/2018-3405, 77/004/223/2018-3408, 77/004/223/2018-3396, 77/004/223/2018-3398; от 25.09.2018 NN 77/004/223/2018-3465, 77/004/223/2018-3460, 77/004/223/2018-3466, 77/004/223/2018-3468, 77/004/223/2018-3470 признаны незаконными. Суд Управление внести изменения в сведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о субъекте: в части изменения организационно-правовой формы и наименования юридического лица: заменив ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" на ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 и 14.06.2018 общество обратилось в Управление с заявлениями NN 77/004/223/2018-3405, 77/004/223/2018-3408, 77/004/223/2018-3396, 77/004/223/2018-3398, 77/004/223/2018-3465, 77/004/223/2018-3460, 77/004/223/2018-3466, 77/004/223/2018-3468, 77/004/223/2018-3470 о внесении изменений в ЕГРН.

По результатам рассмотрения заявлений Управление уведомлениями от 24.09.2018 NN 77/004/223/2018-3402, 77/004/223/2018-3405, 77/004/223/2018-3408, 77/004/223/2018-3396, 77/004/223/2018-3398, от 25.09.2018 NN 77/004/223/2018-3465, 77/004/223/2018-3460, 77/004/223/2018-3466, 77/004/223/2018-3468, 77/004/223/2018-3470 отказало во внесении изменений в записи ЕГРН на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон N 218-ФЗ).

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя заявленные требования на основании Закона N 218-ФЗ, установил следующее.

ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" являлось собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...> машиноместа: N 173, общая площадь 15,3 кв. м (кадастровый номер 77:01:00030006:5823); N 175 общая площадь 15,3 кв. м (кадастровый номер 77:01:0003006:6006); N 167 общая площадь 15.1 кв. м (кадастровый номер 77:01:0003006:5369); N 166 общая площадь 13,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0003006:4978); N 181 общая площадь 14,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0003006:5436); N 176 общая площадь 15,3 кв. м (кадастровый номер 77:01:0003006:4954); N 182 общая площадь 14,5 кв. м (кадастровый номер 77:01:0003006:5942); N 183 общая площадь 14,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0003006:5967); N 184 общая площадь 13 кв. м (кадастровый номер 77:01:0003006:4711).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и необходимостью приведения организационно-правовой формы юридического лица в соответствие с его требованиями, 29.09.2017 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" принято решение (протокол N 1-2017) о реорганизации ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" в форме преобразования в ООО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ".

12.03.2018 регистрирующим органом внесена запись (за государственным регистрационным номером 1187746267400) в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации в форме преобразования ЗАО "ТВЛ-ЭЛГДА ИНВЕСТ" в ООО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ".

 23.05.2018 внеочередным общим собранием участников ООО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" принято решение (протокол N 1-2018) о смене фирменного наименования на ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ". 31.05.2018 регистрирующим органом внесена запись (за государственным регистрационным номером 2187748467003) в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона N 218-ФЗ общество подало вышеуказанные заявления в Управление для внесения изменений в ЕГРН, в отношении машиномест, расположенных по адресу: 

<

...>.

Кроме того, суд указал на то, что обществом в соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена госпошлина за каждое поданное заявление.

Отказывая во внесении изменений в записи, Управлением не учтено, что в силу статей 57, 58, 59, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации организационно-правовой формы организации не требуется составление передаточного акта, поскольку, как правильно указал суд, при реорганизации в форме преобразования не происходит перехода (отчуждения) права собственности на имущество от одного собственника к другому, правообладатель остается прежним, меняется лишь организационно-правовая форма юридического лица - правообладателя, нового юридического лица не образуется.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о отсутствии обязанности общества по оплате госпошлины в размере 22 000 руб. за переход права собственности на недвижимое имущество, поскольку у общества изменилась только организационно-правовая форма, при этом права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменились.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А40-294134/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяС.В. ФИО2

Судьи:Н.Ю. Дунаева

Л.В. Федулова