Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251060/17-92-1967

г. Москва

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года                         

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года                                                   

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве

ответчик: ИП ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25.09.2017 г. № 0066838

с участием: 

от заявителя: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 далее – предприниматель, ответчик) по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола  об административном правонарушении от  25.09.2017 г. № 0066838

Заявление мотивировано тем, что ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в реализации алкогольной продукции без сертификатов (декларации) о соответствии, товарно-транспортных документов, а также справок, прилагаемых к накладной.

Надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны представителей в суд не направили, ответчиком отзыв на заявление не представлен.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без участия представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 15 июня 2017 года в 16 часов 47 минут сотрудниками 1 отделения отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому округам Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве, в магазине расположенном по адресу: г. Москва, 

<

...>, арендуемом ИП ФИО2, выявлен факт оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Так в ходе закупки потребителю ФИО3, в указанном месте и время,продавец ФИО4, продала одну бутылку водки «Белая береза» емкостью0,5 литра, стоимостью 200 рублей, одну банку напитка слабоалкогольногогазированного «Тен страйк дарк» с содержанием этилового спирта 7.2%,стоимостью 98 руб. 00 коп. 

Дальнейшей проверкой был осуществлен осмотр помещения торгового предприятия, в ходе которого обнаружена предназначенная к розничной продаже   различная   алкогольная   продукция,   водка   и   пиво.   Товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию удостоверяющих легальность оборота, определенных Федеральным Законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не обнаружено.

Руководствуясь с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, алкогольная продукция была изъята из оборота и помещена на хранение в помещение ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...>. Всего обнаружено и изъято 54 единицы алкогольной продукции на общую сумму 16.200 р. 00 коп. В ходе проверки подготовлен и направлен запрос в ИФНС №51 на предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2

Пунктом 7 статьи 2 главы 1 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что алкогольной продукцией является продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртсодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Пунктом 1 статьи 10.2 выше названного нормативного акта предусмотрено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Пунктом 2 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, установлено, что 15 июня 2017 года в 16 часов 47 минут в магазине расположенном по адресу: г. Москва, 

<

...>, индивидуальным предпринимателем ФИО2, осуществлялся оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и   оборота,   определенных   федеральным   законом,   то   есть   совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

06 сентября 2017 года ИП ФИО2 подготовлено и направлено почтовое уведомление о том, что 25 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении 1 отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...>, кабинет 325, в отношении индивидуального предпринимателя будет составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.

17 октября 2016 года инспектором 1 отделения отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административных округов Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве майором полиции ФИО5, в служебном помещении УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...>, кабинет 330, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе  протоколом об административном правонарушении от  25.09.2017  г.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения выявлен в день проведения проверки 15.06.2017, в связи с чем, на дату изготовления решения по данному делу в полном объеме, которая в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ считается датой принятия решения, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в один год, не истек. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом в данном случае не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу, а также правила назначения административного наказания, определенные ст. 4.1 КоАП РФ, суд счел возможным назначить предпринимателю административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10.000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.06.2017 г.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.16, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316774600064780, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 22.01.2016 г., дата рождения 09.10.1988 г., место рождения город Москва, адрес: 109377, 

<

...>) к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 25.09.2017 г. № 0066838 в виде административного штрафа в размере 10.000 руб. (десять тысяч рублей). 

Конфисковать у Индивидуального предпринимателя ФИО2 алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.06.2017 г., и подвергнуть ее уничтожению в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с

<

***>). ИНН 

<

***> КПП 775101001 Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 45931000, УИН 18880377169201368380.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                          Уточкин И.Н.