АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-980/2020

23 марта 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения  объявлена 23 марта 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Лидер»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество       с         ограниченной       ответственностью    «Изьваспецтранс»    (далее – 

ООО «Изьваспецтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» (далее – ООО «СК-Лидер», ответчик) о взыскании 3 093 450 руб. долга по договору на оказание услуг от 23.01.2019 № 03-ИЦ/19, расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 23.02.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 23.03.2020, а также в судебном заседании на 23.03.2020 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом к дате судебного заседания направлены дополнительные документы по делу; ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 3 093 450 руб. долга, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя.

Ответчиком к дате судебного заседания  направлен отзыв на исковое заявление от 20.03.2020 № 191/2020, в котором он признал исковые требования в полном объеме;  а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предстаивтеля.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 23.03.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23 января 2019 года между ООО «Изьваспецтранс» (исполнитель) и ООО «СК-Лидер» (заказчик) заключен договор № 03-ИЦ/19, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика организовать и оказать услуги с применением спецтехники, а заказчик  обязу4ется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пунктам 2.1. и 2.7. договора  от 23.01.2019 № 03-ИЦ/19 стоимость  услуг  по договору определяется  в соответствии с действующими тарифами исполнителя. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение десяти календарных дней с момента получения от исполнителя счета с актом сдачи – приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 7.1. договора от 23.01.2019 № 03-ИЦ/19 предусмотрен срок действия договора – с момента подписания и до 31.12.2019, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 23.01.2019 № 03-ИЦ/19 истцом в материалы дела представлены акты  на выполнение работ – услуг от 31.01.2019 № 8  на сумму 184 700 руб., от  30.06.2019 № 138 на сумму 557 147 руб. 50 коп.,  от 24.07.2019 № 172 на сумму 411 000 руб.,  от 08.08.2019 № 173 на сумму 1 045 250 руб.,  от 24.08.2019 № 209 на сумму 1 584 100 руб.,  от 27.09.2019 № 230 на сумму 3 296 500 руб., от 23.10.2019 № 263 на сумму 2 404 600 руб.,  от 31.10.2019 № 284 на сумму 558 000 руб., всего на сумму 10 041 297 руб. 50 коп.

Истцом также представлены доказательства получения ответчиком акта от 31.01.2019 № 8,  подписанного со стороны истца в одностороннем порядке.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 23.01.2019 № 03-ИЦ/19 произведена  ответчиком частично на сумму 6 947 847 руб. 50 коп.  Долг, по расчету истца, составил 3 093 450 руб.

Претензия истца от 27.11.2019 № 881-05,  содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 23.01.2019 № 03-ИЦ/19 и полученная ответчиком 09.12.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора от 23.01.2019 № 03-ИЦ/19 подтверждается представленными в материалы дела актами.

Акт от 31.01.2019 № 8, получен ответчиком 26.02.2019 (о чем свидетельствует почтовое уведомление № 16947130065879); доказательства направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от иска не представлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты оказанных услуг в рамках договора от 23.01.2019 № 03-ИЦ/19 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

При этом, арбитражный суд учитывает, что в отзыве на исковое заявление ответчик признал факт наличия долга в заявленном размере.

На  основании  вышеизложенного,  исковые требования  ООО «Изьваспецтранс» о взыскании с ООО «СК-Лидер» 3 093 450 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 38 467 руб., что подтверждается платежным поручением  от 19.02.2020 № 60.

Таким образом, с ответчика в  пользу истца следует взыскать 11 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 26 927 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 093 450 руб. долга, 11 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 26 927 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                      И.С. Онопрейчук