АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1485/2019

10 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 55040971285504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН 5501172793, ОГРН 1165543074289) о взыскании 22933 руб. 72 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 22.10.2019 № 479);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 17.06.2019 б/н, диплом № Г-1101 от 12.01.2018);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» о взыскании 22933 руб. 72 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.10.2017 № 50232 за период с июля по октябрь 2018 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 12989 руб. 60 коп. (возражения от 28.05.2019 на отзыв ответчика).

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в возражениях на иск, исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01 октября 2017 года между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения № 50232, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора). 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» изменило наименование на  акционерное общество «ОмскВодоканал» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 17.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору за июль-октябрь 2018 года он исполнил надлежащим образом, обеспечил подачу холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 22933 руб. 72 коп., о чем свидетельствуют счета-фактуры (с учетом корректировок) от 31.07.2018 № Аб-906070, от 31.08.2018 № Аб-111022, от 30.09.2018 № Аб-128228 и от 31.10.2018 № Аб-144697.

ООО «ЖКХ «Каскад» свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12989 руб. 60 коп.

Истец направил абоненту претензию от 07.11.2018 № И.08.ОмВК.КД.ОСРОБП-07112018-0029 с просьбой в кратчайшие сроки оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Каскад» является управляющей организацией указанных в Приложении № 1 к договору № 50232 многоквартирных домов (далее – МКД).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Исходя из части 12 статьи 161 ЖК РФ, управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в частности, холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Кроме того, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (далее – ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как указывалось выше, к правоотношениям, связанным с поставкой холодной воды через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен, в частности, в пункте 21(1) Правил № 124, на подпункт «а» которого ссылается АО «ОмскВодоканал» в обоснование расчета исковых требований.

Между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно расчета количества холодной воды, потребленной на общедомовые нужды, и ее стоимости, подлежащей оплате.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Если исполнитель коммунальных услуг против иска РСО о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено. 

Предъявление исполнителем коммунальных услуг иска о перерасчете стоимости ресурса, переданного на ОДН, не является обязательным.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Как установлено судом, разногласия сторон сводятся к произведенному истцом расчету размера платы по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в отношении МКД, расположенных по адресам: ул. ФИО4, 

<

...>.

Как указывает ответчик, АО «ОмскВодоканал» некорректно производит расчет в связи с неправильным учетом количества проживающих и собственников жилых помещений в доме № 17 по ул. ФИО4 (квартиры 7, 18, 19, 24, 45, 60, 61, 65, 67, 74, 89, 101, 124, 127, 165, 166), а также в доме № 19/1 по пр. ФИО7 (квартиры 4, 11, 20, 23, 39, 49, 61, 62).

Как следует из материалов дела, АО «ОмскВодоканал» по МКД № 17 по ул. ФИО4 в апреле 2019 года произведен перерасчет размера платы за услугу холодного водоснабжения по спорным жилым помещениям (квартиры № 22, 63, 67, 74, 165, 166) за июль-октябрь 2018 года, согласно которому перерасчет за июль 2018 года составил 18,711 куб. м., за август 2018 года - 3,673 куб. м, за сентябрь 2018 года - 4,549 куб. м, за октябрь 2018 года - 29,410 куб. м., что подтверждается таблицей перерасчетов в МКД по адресу ул. ФИО4, д. 17, расшифровкой начислений в апреле 2019 года по договору № 50232.

Перерасчет размера платы за услугу холодного водоснабжения по указанным жилым помещениям повлек за собой и перерасчет ответчику платы за холодное водоснабжение на ОДН за период с июля по октябрь 2018 года, что отражено в корректировочных счетах-фактурах:

- № Аб-61725 - согласно расшифровке объем ОДН за июль 2018 года уменьшен на 18,711 куб. м.; 

- № Аб-61703 - согласно расшифровке объем ОДН в августе 2018 года уменьшен на 3,673 куб. м.;

- № Аб-61705 - согласно расшифровке объем ОДН в сентябре 2018 года уменьшен на 4,549 куб. м.;

- № Аб-61726 - согласно расшифровке объем ОДН в октябре 2018 года уменьшен на 29,410 куб. м.

Истец указывает, что поскольку квартиры № 7, 18, 19, 24, 45, 60, 61, 65, 89, 101, 127 в доме № 17 по ул. ФИО4 оборудованы индивидуальными приборами учета воды (далее - ИПУ), расчет потребления произведен исходя из показаний ИПУ, оснований для проведения начислений исходя из количества собственников и проживающих не имеется. По квартире № 127 оснований для перерасчета также не имеется, поскольку указанное жилое помещение с 09.04.2019 принадлежит новому собственнику ФИО5, у бывшего собственника ФИО6 задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения отсутствует.

Ответчик указанные доводы истца не оспорил, в связи с чем в отношении указанного дома суд соглашается с расчетами истца.

В отношении начислений по МКД № 19/1 по пр. ФИО7 истец поясняет следующее:

«..квартира № 20 - оснований для перерасчета не имеется, поскольку с июля 2018 года  начисления производятся исходя из нормативов потребления ХВС на 4 человек;

квартира № 23 - квартира оборудована ИПУ, в связи с непредоставлением показаний ИПУ расчет потребления за период с июля по август 2018 года по среднемесячному потреблению, с сентября по октябрь 2018 года расчет производился исходя из нормативов потребления ХВС на 1 человека, в апреле 2019 года произведен перерасчет размера платы за услугу холодного водоснабжения за период с сентября по октябрь 2018 исходя из нормативов потребления ХВС на 3 человек;

квартира № 39 - в октябре 2018 года произведен перерасчет размера платы за услугу холодного водоснабжения за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года исходя из нормативов потребления ХВС на 4 человек, с октября 2018 годаначисления производятся исходя из нормативов потребления ХВС на 4 человек;

квартира № 61 - в апреле 2019 года произведен перерасчет размера платы за услугу холодного водоснабжения за период с июля 2018 года по март 2019 года исходя из нормативов потребления ХВС на 2 человек, с апреля 2019 годаначисления производятся исходя из нормативов потребления ХВС на 2 человек;

квартиры № 4, 11, 49, 62 - оборудованы ИПУ, расчет потребления воды производится исходя из показаний ИПУ, оснований для проведения начислений исходя из количества собственников и проживающих не имеется…».

Доводы истца о том, что квартиры № 4, 11, 49, 62 оборудованы ИПУ, ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергаются.  

Как установлено судом, в апреле 2019 года истцом произведен перерасчет размера платы за услугу холодного водоснабжения по жилым помещениям (квартиры № 23, 61) МКД по пр. ФИО7, д. 19/1, исходя из количества проживающих в них граждан и собственников.

Перерасчет размера платы за услугу холодного водоснабжения по указанным жилым помещениям повлек за собой и перерасчет ответчику платы за холодное водоснабжение на ОДН за исковой период (с июля по октябрь 2018 года), что отражено в корректировочных счетах-фактурах от 30.04.2019 № Аб-61725, Аб-61726, Аб-61703, Аб-61705.

Так, например, в июле 2018 года перерасчет по квартирам № 23, 61 составил в объеме 5 куб. м. Согласно расшифровке к корректировочному счету-фактуре № Аб-61725  объем ОДН в июле 2018 года уменьшен на 5,006 куб. м.

В октябре 2018 года перерасчет по квартирам № 23, 61 составил в объеме 15 куб. м. Согласно расшифровке к корректировочному счету-фактуре № Аб-61726 объем ОДН в октябре 2018 года уменьшен на 15,007 куб. м.

Как следует из материалов дела, в частности, квитанции за октябрь 2018 года, выставленной собственнику квартиры, по квартире № 39 МКД по пр. ФИО7, д. 19/1 в октябре 2018 года истец произвел перерасчет размера платы за услугу холодного водоснабжения за период с января 2017 года  по сентябрь 2018 года  на сумму 7187 руб. 31 коп. исходя из нормативов потребления ХВС на 4 человека; в октябре 2018 года начисления произведены исходя из нормативов потребления ХВС на 4 человека.

Истец в отзыве от 27.08.2019 на возражения ответчика от 13.08.2019 указывает, что поскольку начисления за холодное водоснабжение потребителям в жилых помещениях, а также расчет ответчику платы за холодное водоснабжение на ОДН производятся ежемесячно, истцом при расчете задолженности ответчика учтены только те перерасчеты по указанному жилому помещению, которые приходятся на исковой период (с июля по сентябрь 2018 года).

Соответственно объем корректировки составит 15 куб. м. в месяц, а с июля по сентябрь 2018 года – 45 куб. м.

Однако счета-фактуры от 30.04.2019 № Аб-61725, Аб-61726, Аб-61703, Аб-61705 не содержат данные корректировки.

Суд соглашается с ответчиком, что сумма доначислений в размере 7187 руб. 31 коп. по квартире № 39 МКД по пр. ФИО7, д. 19/1 может быть полностью учтена при расчете задолженности ответчика за холодное водоснабжение на ОДН по настоящему делу, учитывая, что спор о взыскании стоимости ресурса поставленного с сентября 2017 года по февраль 2018 года (дело № А46-16790/2018) и с марта по июнь 2018 года (дело № А46-20161/2018) судом уже разрешен.

Как следует из материалов дел № А46-16790/2018, А46-20161/2018, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома № 19/1 по пр. ФИО7, был установлен истцом и соответственно оплачен ответчиком в следующих размерах:

- сентябрь 2017 года  – 9,947 куб. м.;

 - октябрь 2017 года –  0;

- ноябрь 2017 года  – 131,439 куб. м.;

- декабрь 2017 года – 0;

- январь 2018 года – 49,53 куб. м.;

- февраль 2018 года – 0;

- март 2018 года – 15,037 куб. м.;

- апрель 2018 года – 4,186 куб. м.;

- май 2018 года – 92, 21 куб.м.;

- июнь 2018 года – 142,80 куб. м.

Всего за обозначенный период предъявлено к оплате ответчику 445, 149 куб. м.

В рамках настоящего дела объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома № 19/1 по пр. ФИО7, был установлен истцом в следующих размерах:

- июль 2018 года  – 42,026 куб. м.;

 - август 2018 года –  0;

- сентябрь 2018 года  – 4,258 куб. м.;

- октябрь 2018 года – 53,424 куб. м.

В процессе рассмотрения дела истцом были произведены корректировки в сторону уменьшения на 23,098 куб. м. и 5,006 куб. м. в июле 2018 года, на 2,697 куб. м. в августе 2018 года, на 7,483 куб. м. в сентябре 2018 года и 15,007 куб. м. в октябре 2018 года.

Таким образом, к оплате за исковой период предъявлено 46,417 куб. м.

Сумма доначислений собственнику квартиры № 39 в размере 7187 руб. 31 коп.  соответствует стоимости 447, 52 куб. м.

При таких обстоятельствах остаток задолженности ответчика, подлежащей взысканию в судебном порядке, должен быть определен в размере 5802 руб. 29 коп. (12989 руб. 60 коп. - 7187 руб. 31 коп.).  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН 5501172793, ОГРН 1165543074289; адрес: 644053, г. Омск, ул. Магистральная, д. 56-А, кв. 64) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 55040971285504097128, ОГРН 1045507037344; адрес: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 5802 руб. 29 коп. задолженности; а также 893 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина