АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14637/2022

город Вологда

10 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о взыскании 696 руб. 92 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Великий Устюг» Великоустюгского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 110 руб. 50 коп., в том числе задолженности за электрическую энергию, за период с 01.03.2019 по 31.07.2022 в сумме 799 руб. 90 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, в сумме 310 руб. 06 коп. по состоянию на 24.07.2022, пеней за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.03.2019 по 31.07.2022, начисленные с 25.07.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1110 руб. 50 коп., в том числе задолженность за электрическую энергию, за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 в сумме         799 руб. 90 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, в сумме      310 руб. 60 коп. по состоянию на 24.07.2022, пеней за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.01.2019 по 31.07.2022, начисленные с 25.07.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.02.2023 произведена замена ответчика по делу с Администрации городского поселения «Город Великий Устюг» Великоустюгского муниципального района Вологодской области на его                            правопреемника – Администрацию Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 09.02.2023, информация о перерыве размещена на сайте суда. 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.49 АПК РФ и с учетом доводов ответчика о частичном пропуске срока исковой давности уточнил и уменьшил исковые требования в части долга, просит взыскать задолженность по оплате электрической энергии за период декабрь 2019 года, январь – февраль 2020 года,  октябрь - декабрь 2020 года, сентябрь 2021 года, апрель 2022 года в сумме 497 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисленную за период со 02.01.2021 по 08.02.2022 в сумме 199 руб. 19 коп., пени, начисленную на сумму долга с 09.02.2023 по дату фактической оплаты, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 696 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве сослался на частичный пропуск истцом срока исковой давности. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца (до перерыва), исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2019 по 31.07.2022 осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Согласно, выписке ЕГРН собственником жилого помещения является ФИО3.

ООО «ССК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, 22.12.2021 года мировым судье по судебному участку № 27 вынесен судебный приказ. Однако определением от 24.05.2022 производство было прекращено в связи со смертью должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем указанного жилого помещения являлся ФИО3. По информации Межрайоной ИФНС России № 10 по Вологодской области ФИО3 умер 24.12.2001.

По запросу суда от нотариальной палаты Вологодской области поступил ответ, из которого следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 24 декабря 2001 года, заводилось нотариусом города Великий Устюг Вологодской области ФИО4 в 2002 году под № 224. Заявление о принятии наследства подавала жена - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на день выдачи свидетельства по адресу: 

<

...>. Согласно поданному заявлению и представленным документам, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25 июня 2002 года по реестру № 12-2857.

Вместе с тем, как видно из представленной Управлением ЗАГСа Вологодской области копии записи акта о смерти № 184 от 13.03.2013 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

...>, умерла 12 марта 2013 года.

Как видно из ответа нотариальной палаты Вологодской области от 30.12.2022 на запрос суда после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, за принятием наследства никто не обращался и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства

Администрация информацию о каких-либо лицах, зарегистрированных и/или проживающих по указанному адресу, не предоставила.

 В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В данном случае жилое помещение умершего находится на территории г.Великий Устюг, который входит в состав Великоустюгского муниципального округа, следовательно, оно после смерти, как выморочное имущество, перешло в собственность данного поселения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ моментом открытия наследства является день смерти наследодателя.

Поскольку спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в силу прямого указания названных выше норм права, Администрация, как собственник спорного помещения, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии, коммунальных услуг, с момента открытия наследства.

   При этом, согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчик заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 4 АПК РФ в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.08.2022. При    этом    с    учетом    разъяснений    ВС    РФ,    изложенных    в  судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического   соблюдения   претензионного   порядка.

Таким образом, общий срок исковой давности по заявленным в рамках настоящего дела требованиям продлевался на 30 дней.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок       исполнения     обязательства     по     оплате     поставленной

электрической энергии за август 2019 года – 10.09.2019, за сентябрь 2019 года - до 10.10.2019. Иск подан истцом в суд 31.10.2022.

 Следовательно, срок исковой давности с учетом продления на 30 дней (с 31.09.2022) истцом не пропущен в отношении задолженности за период с сентября 2019 года.

По уточненному расчету истца с учетом доводов ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, не опровергнутому ответчиком, стоимость отпущенной за период за период декабрь 2019 года, январь – февраль 2020 года,  октябрь - декабрь 2020 года, сентябрь 2021 года, апрель 2022 года составила 497 руб. 73 коп. 

 Таким образом, долг в указанном размере подлежит взысканию с Администрации, как собственника данного помещения.

 В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

 Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Расчет истца взыскиваемой неустойки соответствует указанным выше нормам и обстоятельствам дела, ответчиком он не оспорен. Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения законного размера неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 696 руб. 92 коп., в том числе задолженность в сумме 497 руб. 73 коп., пени в сумме 199 руб. 19 коп., пени, начисленную на сумму долга с 09.02.2023 по дату фактической оплаты, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    М.Б.Свиридовская