АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4845/2016

02 февраля 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена – 30.01.2017.

Решение в полном объеме изготовлено – 02.02.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по иску Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго”

(идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132)

в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в г. Севастополь

(ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью „Севастопольское предприятие „Эра”

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Индустриальная, дом 12/3, здание литера „Ч”, 

<

...>)

о взыскании 785 843,85 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 – представитель, доверенность от 09.01.2017 № 50/0/2-17 (до перерыва),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2016 Публичное акционерное общество „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в г. Севастополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Севастопольское предприятие „Эра”  (далее – ответчик) о взыскании 785 843,85 рублей, в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 186234124 от 08.05.2015 и                   67 096,86 рублей пени. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору в части оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью „Севастопольское предприятие „Эра” образовалась задолженность перед истцом, на которую было насчитано пеню.

Определением суда от 01.12.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-4845/2016 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству. 

Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.12.2016.

В судебном заседании, которое состоялось 26.12.2016, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Определением суда от 26.12.2016 судебное разбирательство было отложено на 30.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании 30.01.2017 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представил суду письменные пояснения относительно предмета спора.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 30.01.2017 не обеспечил, определения суда от 01.12.2016 и от 26.12.2016 не исполнил, отзыва и иных истребованных судом документов не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении имеющимися в материалах дела. 

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ. 

В судебном заседании, которое состоялось 30.01.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 30.01.2017 до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08.05.2015 между Публичным акционерным обществом „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (далее – гарантирующий поставщик, ГП) в лице коммерческого директора Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в г. Севастополь ФИО3, действующего на основании Приказа № 9/0/5-15 от 12.01.2015 и Обществом с ограниченной ответственностью „Севастопольское предприятие „Эра” (далее – потребитель) вместе стороны, был заключен договор энергоснабжения № 186234124 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 договора, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Раздела 2 договора, потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.

Пунктами 4.1 и 4.2 Раздела 4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом (нужное подчеркнуть): до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 Раздела 4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 Раздела 4 договора, окончательный  расчет за   расчетный  период  производится  на  основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Раздела 6 договора). 

Пунктом 6.6 Раздела 6 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно пункта 7.1 Раздела 7 договора, настоящий договор действует с 00 часов 00 минут 01 января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным неопределенный срок.

Надлежащее выполнение обязательств истца перед ответчика подтверждается актами приема-передачи № 17312 от 30.04.2016 на сумму 254 574,14 рублей, № 21898 от 31.05.2016 на сумму 155 181,14 рублей, № 26480 от 30.06.2016 на сумму                           114 063,90 рублей и № 31099 от 31.07.2016 на сумму 194 927,81 рублей, а всего                       718 746,99 рублей, согласованными сторонами.

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счета на оплату электроэнергии  № 17695 от 30.04.2016 на сумму 254 574,14 рублей, № 22313 от 31.05.2016 на сумму  155 181,14 рублей, № 26902 от 30.06.2016 на сумму                                   114 063,90 рублей и № 33285 от 31.07.2016 на сумму 194 927,81 рублей, а всего                       718 746,99 рублей.

Указанные счета были получен ответчиком, что подтверждается реестром выдачи расчетных документов, однако оплачены последним не были.

01.07.2016 и 20.09.2016 истец обратился к ответчику с претензиями № 6279/0/2-16 и № 9270/0/2-16 с требованием оплатить образовавшуюся задолженности в течении 10 дней. 

Указанные претензии были направлены в адрес ответчика и получены последним, о чем свидетельствуют квитанции и почтовое уведомление о вручении, однако оставлены ответчиком без исполнения и надлежащего реагирования.

 Вышеизложенное и стало основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиям о взыскании 785 843,85 рублей, в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 186234124 от 08.05.2015 и 67 096,86 рублей пени

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии  со статьей 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 186234124 от 08.05.2015 в размере 718 746,99 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 718 746,99 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере                       67 096,86 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно пункта 6.6 Раздела 6 договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ „Об электроэнергетике”, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования – Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представитель истца просила суд взыскать договорную неустойку по счетам за 2015 год в соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения от 08.05.2015. Последующее начисление штрафных санкций (по счетам за 2016 год) истец произвел в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ „Об электроэнергетике”, предусматривающего взыскание законной неустойки.

Данный абзац введен в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступает в силу с 01.01.2016.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, пеня в размере 67 096,86 рублей заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца                         785 843,85 рублей, в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 186234124 от 08.05.2015 и 67 096,86 рублей пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика в сумме     18 717,00 рублей

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „Севастопольское предприятие „Эра” (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Индустриальная, дом 12/3, здание литера „Ч”, 

<

...>; дата регистрации до 01 июля 2002 года – 17.09.2008 (регистрационный номер – 36127584); дата присвоения ОГРН – 23.09.2014) в пользу Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е,                          г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, 

<

...>; дата государственной регистрации 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в 

<

...>, 

<

...>; текущий счет № 40807810800000028477, корреспондентский счет № 30101810567110000103 в АО „Севастопольский Морской банк”, БИК 046711103, ИНН 

<

***>, КПП 920151001) 785 843,85 рублей (Семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля 85 коп.), в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 718 746,99 рублей (Семьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок шесть рублей 99 коп.) и 67 096,86 рублей (Шестьдесят семь тысяч девяносто шесть рублей 86 коп.) пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 717,00 рублей (Восемнадцать тысяч семьсот семнадцать рублей 00 коп.).

 Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        О.С. Васильченко