ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-121742/23-69-986

27 сентября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВИТАГАРАНТ» (125212, ГОРОД МОСКВА, ВЫБОРГСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1037733017080, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 7733164362)

к ответчику: ООО «СИМАР» (191119, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ТРАНСПОРТНЫЙ ПЕР., Д. 1, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 7-Н, ПОМЕЩ. 408, Р.М. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки товара №5/20 от 29.01.2020г. в размере 718 000 руб. основного долга, 97 062 руб. пени за просрочку оплаты

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность №01/04 от 27.03.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИТАГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СИМАР» о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки товара №5/20 от 29.01.2020г. в размере 708 000 руб. основного долга, 97 057 руб. пени за просрочку оплаты, с учетом принятого судом уменьшения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в заседание суда не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком ООО «СИМАР» и ООО «ВитаГарант» заключен договор поставки товара № 5/20 от 29.01.2020г.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с приложениями, составляющими неотъемлемую часть договора.

В силу п. 2.1 договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам и на условиях, предусмотренных в приложениях к настоящему договору.

Сторонами подписано приложение № 6 от 05.03.2022г. к договору, по которому стороны согласовали к поставке товар:

- Метионин кормовой в количестве 10 000 кг. по цене 380,00 руб., стоимостью 3 800 000,00 руб. Поставка осуществлялась путем самовывоза со склада поставщика.

Условия оплаты: 50 % стоимости товара предоплата, 50% стоимости товара - в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты поставки на расчетный счет Поставщика. Дата поставки товара: март 2022г.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара в согласованный в приложении срок, что подтверждается товарной накладной (унифицированная форма № ТОРГ-12) № 192 от 11.03.2022г.

Покупатель поставленный товар получил, о чем свидетельствуют отметка в товарной накладной и печать покупателя.

Срок оплаты второй части платежа по указанной накладной наступил 08.04.2022г.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 708.000,00 руб.

Гарантийным письмом от 20.03.2023 №2023-1611/001 ответчик подтвердило факт наличия задолженности, и обязался погасить сумму долга в соответствии с графиком.

Вместе с тем, как пояснил представитель истца, график погашения задолженности ответчиком нарушается.

В соответствии с п.8.2. Договора 5/20 в порядке досудебного разрешения спора Истец обратился к Ответчику с требованием о погашении задолженности: 28.02.2023г. Истец направил Ответчику претензию (исх. № 01/04 от 28.02.2023г.) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, подписанные представителем ответчика, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Претензия истца от 23.03.2020г. №1039 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 708.000 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки, рассчитанной за период с 01.10.2022 по 23.05.2023 составляет 97 057,00 руб. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СИМАР» (191119, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ТРАНСПОРТНЫЙ ПЕР., Д. 1, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 7-Н, ПОМЕЩ. 408, Р.М. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ВИТАГАРАНТ» (125212, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 

<

***>) 708.000 руб. задолженности 97.057 руб. пени и 19.101 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ВИТАГАРАНТ» (125212, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 200 руб. перечисленной по платежному поручению №412 от 23.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков