АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А09-18664/2016

город Калуга

24 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено «24» июля 2025 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Звягольской Е.С., судей Ахромкиной Т.Ф., Подольской О.А., при участии в заседании:  

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще; 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2025 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А09-18664/2016  

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник, кассатор).  

Определением суда от 15.06.2017 заявление УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  

Решением суда от 09.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  

Определением суда от 18.05.2018 финансовый управляющий ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3  

21.08.2024 от ФИО1 поступило заявление (с учетом уточнения заявленных требований), в соответствии с которым заявитель просит исключить из заявленных требований по обособленному спору требование об отстранении финансового управляющего ФИО3 от исполнения обязанности финансового управляющего ФИО1 и требования о возврате денежных средств, признать незаконными действия финансового управляющего ФИО3 по выплате премии в размере 2 114 630 руб. путем снятия наличных денежных средств со счета, открытого в структурном подразделении ПАО Сбербанк, входящую в итоговую сумму банковской операции в размере 2 130 000 руб.  

Определением суда от 16.09.2024 к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, общество «Международная страховая группа».  

Определением суда от 21.02.2025 производство по обособленному спору по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего и отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего (приложение № 39) приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2024 (приложение № 33) по делу № А09-18664/2016 о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.02.2025 и постановление апелляционного суда от 19.05.2025 отменить.  

В кассационной жалобе заявитель указывает, что выводы судов нижестоящих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассатор ссылается на то, что действия финансового управляющего ФИО3 не соответствуют закону.  

Финансовый управляющий должника ФИО3 в возражении на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, провести судебное заседание в её отсутствие. В отзыве указала, что производство по обособленному спору возобновлено и 27.05.2025 производство по спору прекращено.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 29.03.2024 от ФИО1 в суд поступило заявление о признании действий ФИО3 по снятию денежных средств в размере 2 130 000 руб. незаконными, отстранении финансового управляющего ФИО3 и обязании возвратить на счет денежные средства в размере 2 130 000 руб.  

Определением суда от 05.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления (Приложение № 33), к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», АО «ОСК», Управление Росреестра по Брянской области.  

Определением суда от 20.06.2024 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Международная страховая группа».  

21.05.2024 в адрес арбитражного суда от ФИО1 поступило заявление, в соответствии с которым должник просит признать незаконным действие финансового управляющего ФИО3 по выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 в сумме 2 114 620 рублей до погашения задолженности ФИО1 перед ФИО4 в размере 2 248 593 руб.  

Определением суда от 27.05.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления (Приложение № 34), к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», АО «ОСК», ООО «МСГ», Управление Росреестра по Брянской области.  

Определением от 24.07.2024 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего и отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего (Приложение № 33) и обособленный спор по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО3 (Приложение № 34), с присвоением объединенному обособленному спору № 33.  

Кроме того, в рамках дела № А09-18664/2016 рассматривалось заявление ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО3 И .В. по выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 2 114 630 руб. до завершения расчетов с кредиторами и обязании ФИО3 вернуть на сберегательный счет ФИО1 незаконно снятую сумму в виде наличных денежных средств в размере 2 114 630 руб.  

Определением суда от 23.07.2024 было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления (приложение № 38). Этим же судебным актом привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», АО «ОСК», ООО «МСГ», Управление Росреестра по Брянской области.  

Определением суда от 16.10.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор № 33 и обособленный № 38 с присвоением объединенному обособленному спору № 33.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2024 заявленные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.  

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание предмет и основание требований по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве ФИО1, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о необходимости приостановления производства по обособленному спору (приложение № 39) до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2024 по делу № А09-18664/2016 (приложение № 33), при этом правомерно руководствовались следующим.  

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  

до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 АПК РФ).  

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению лицам, участвующим в деле.  

Кассационная коллегия признает выводы судов правомерными, учитывая следующие обстоятельства.  

Должником не приведено достаточных доказательств того, что приостановление производства по обособленному спору как-либо нарушает права и законные интересы должника, его кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Ссылка ФИО1 на незаконность действий финансового управляющего не может быть рассмотрена судом округа в рамках обжалования судебного акта о приостановлении производства по спору, так как по существу обособленный спор об обжаловании действий управляющего не рассматривался, соответствующие выводы в обжалуемых определении и постановлении не изложены.  

Суд округа обращает внимание, что производство по обособленному спору № 39 возобновлено. Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2025 производство по обособленному спору по заявлению ФИО1 о признании незаконным нарушения финансовым управляющим ФИО3 п.6 ст.142 и п.9 ст.20.6 Закона о банкротстве и обязании финансового управляющего ФИО3 возвратить денежные средства в размере 2 114 630 руб. на счет № 40817810608001618723 в целях дальнейшего резервирования, предусмотренного действующим законодательством, прекращено.  

Судами установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка, применены нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым отношениям.  

Суд кассационной инстанции считает приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах и не свидетельствуют о нарушении норм права, в связи, с чем отклоняются.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2025 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А09-18664/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.С. Звягольская  

Судьи Т.Ф. Ахромкина  

 О.А. Подольская