АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2019 года

Дело № А28-10781/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ПИШИЧИТАЙКА" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (далее также – общество "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИШИЧИТАЙКА" (далее также – общество "ПИШИЧИТАЙКА") о взыскании 22 318 рублей 50 копеек, в том числе 12 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №66-2017 от 21.09.2017, и 9818 руб. 50 коп. пеня, начисленная за период с 02.10.2017 по 19.07.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных работ.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 22 378 рублей 50 копеек, в том числе 12 500 рублей 00 копеек – задолженность по оплате стоимости работ, выполненных по договору №66-2017 от 21.09.2017, 9878 рублей 50 копеек – пеня, начисленная за период с 27.09.2017 по 19.07.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных работ.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (подрядчик) и обществом "ПИШИЧИТАЙКА" (заказчик) заключен договор №66-2017 от 21.09.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу аварийного освещения, доустановка дымовых и звуковых извещателей на объекте заказчика на основании сметного расчета №51 (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить в полном объеме выполненные подрядчиком работы (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составляет 24 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Заказчик перечисляет подрядчику 50% от стоимости работ, в качестве предоплаты в течение 3 банковских дней после получения от подрядчика счета на оплату (пункт 2.2.1 договора).

Оставшиеся 50% от стоимости работ, заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения от исполнителя счета на оплату (пункт 2.2.2 договора).

При полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №116 от 22.09.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №116 от 22.09.2017, согласно которым обществом "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" для общества "ПИШИЧИТАЙКА" выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 24 000 руб.

28.12.2017 общество "ПИШИЧИТАЙКА" перечислило обществу "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение №22 от 28.12.2017).

11.01.2018 общество "ПИШИЧИТАЙКА" перечислило обществу "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение №24 от 11.01.2018).

16.01.2018 общество "ПИШИЧИТАЙКА" перечислило обществу "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение №33 от 16.01.2018).

08.05.2018 общество "ПИШИЧИТАЙКА" перечислило обществу "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение №2 от 08.05.2018).

18.06.2019 общество "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" направило обществу "ПИШИЧИТАЙКА" претензию от 18.06.2019, в которой требовало погасить задолженность по договору в сумму 12 500 рублей, пени в сумме 9431 рубль в течение 5 рабочих дней с момента получения данного требования.

Полагая, что обязанности по оплате указанных работ исполнены заказчиком ненадлежащим образом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №116 от 22.09.2017, и ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 2.1 договора, а также подтверждена сторонами в указанном акте.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 12 500 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена пеня (пункт 5.1 договора) в размере 9878 рублей 50 копеек за период с 27.09.2017 по 19.07.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что истцом допущена ошибка в определении начального срока начисления неустойки (27.09.2017), поскольку по условиям пункта 2.2.2 договора окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 банковских дней после приемки результата работ, которая состоялась 22.09.2017, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №116 от 22.09.2017. В связи с этим установленный договором срок для оплаты работ истек не ранее 27.09.2017. Из буквального содержания условий договора не следует, что под банковскими днями сторонами понимаются только официальные рабочие дни (

<

Письмо> Банка России от 28.05.2010 N 18-1-2-5/839). Таким образом, взыскиваемая истцом пеня подлежит начислению с 28.09.2017 (начало просрочки). 

Между тем, в результате произведенного судом расчета установлено, что допущенная истцом ошибка не привела к завышению взыскиваемой суммы; взыскиваемая истцом денежная сумма, не превышает сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску (согласно расчету суда 9914,50 руб.). 

Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 9878 рублей 50 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИШИЧИТАЙКА" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 22 378 (двадцать две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек, в том числе 12 500 рублей 00 копеек – задолженность по оплате стоимости работ, выполненных по договору №66-2017 от 21.09.2017, 9878 рублей 50 копеек – пеня, начисленная за период с 28.09.2017 по 19.07.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных работ; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения суда в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Р.А. Вычугжанин