2047/2024-4839(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9555/2023

г. Новосибирск

11 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём Панюшкиной В.А., рассмотрев в  судебном заседании отчет временного управляющего должника - закрытого акционерного  общества «Автоматика» (630001, Новосибирская область, г. Новосибирск ул. Тимирязева,  д. 2, ОГРН: 1025401008808, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 5402101978, КПП:  540201001)  

 при участии в судебном заседании: Малетиной И.В. (паспорт, лично) Малетина  С.В. (паспорт, лично); от АО «Вега Инвест» - Толстова О.С. (доверенность от 22.05.2023,  паспорт, онлайн)   

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А459555/2023 от 31.05.2023 г. в отношении ЗАО «Автоматика» (ИНН 5402101978 , ОГРН  1025401008808, КПП 540201001, СНИЛС 064003000013, юр. адрес: 630001, г.  Новосибирск, ул. Тимирязева, д. 2) введена процедура наблюдения. Временным  управляющим назначен Прокофьев Виктор Викторович (ИНН 163900124936, СНИЛС  05170142715, рег. № 5948, адрес временного управляющего: 420021, Казань, а/я 75), член  Союз СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 1660062005, ОГРН  1021603626098 , г. Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, оф. 1004).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.06.2023, в газете "Коммерсантъ" Объявление №  21010002839 стр. 127 № 103(7548) от 10.06.2023.  

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего  в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения,  анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

Представителем АО «Вега Инвест» заявлено об отложении судебного заседания  по вопросу о введении процедуры конкурсного производства. Оно мотивировано тем,  

что данным лицом заявлено о намерении погасить требования уполномоченного органа,  что даст ему возможность влиять на процедуру.  

От М-ных поступили возражения против отложения. 

Суд признал подлежащим отклонению ходатайство об отложении в силу  следующего: процедура наблюдения была введена судом 29 мая 2023 года, на настоящую  дату она длилась уже 7 месяцев, что не дает возможности её продления. В силу  изложенного, судом заявленная причина продления не признана является  уважительной.  

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, изучив представленные  в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что  ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Реестр требований кредиторов должника на 22.12.2023г. составляет 9 762 823,99  руб.; На рассмотрении в Арбитражном суде Новосибирской области находятся  требования кредиторов на общую сумму 13 925 127,73 руб.  

На сегодняшний день за должником зарегистрировано 5 объектов недвижимости,  1 автотранспортное средство.  

Временным управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника,  по результатам которого сделаны следующие выводы:  

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; 

- целесообразная процедура для должника - конкурсное производство;  

- имущества зарегистрированного за должником достаточно для погашения судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

 Временным управляющим 09.11.2023г. проведено первое собрание кредиторов  должника, на котором приняты следующие решения:  

- принять к сведению отчет временного управляющего;  - обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства;  

- комитет кредиторов не образовывать; 

- дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего,  внешнего управляющего, конкурсного управляющего не утверждать;  

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Новосибирской области о назначении  конкурсным управляющим ЗАО «Автоматика» из числа членов Союза  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН  

<

***>);  

- возложить функцию реестродержателя на арбитражного управляющего ЗАО  «Автоматика»;  

- утвердить местом проведения собрания кредиторов ЗАО «Автоматика» по адресу: 

<

...>.  

Временный управляющий поддерживает решение первого собрания кредиторов и  полагает нужным ввести процедуру конкурсного производства.  

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего,  суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных  статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), при этом исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение о введении  следующей процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании  решения собрания кредиторов.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о  банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов  (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного управляющего и  собрания кредиторов о недоказанности материалами дела возможности восстановления  платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что должник обладает всеми  признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, должника  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45  настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

Поскольку собранием кредиторов избран конкурсный управляющий, который в  рамках настоящего дела уже был утвержден временным управляющим, и в материалах  дела имеется информация саморегулируемой организации о соответствии избранного  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд признал, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45,  статьи 127 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника. 

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать должника – закрытого акционерного общества «Автоматика» (630001,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 540201001) несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  на 27 июня 2024 года в 09 часов 35 минут, которое состоится в помещении Арбитражного  суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет   № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для  получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1  (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 5948, адрес: 420021, Казань а/я 75), который является  членом Союза СРО "ГАУ" - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия  арбитражных управляющих".  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом,  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  

должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для  опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в  том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного  производства.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Бродская