АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56243/2022

14 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56243/2022 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "КРЕДОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321745600186682)

о взыскании 18 370 руб. 79 коп.,

 

при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "КРЕДОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321745600186682) о взыскании 18 370 руб. 79 коп.

Определением суда от 20.10.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к делу дополнительные документы по ходатайству истца от 01.11.2022 г.

Также судом приобщена к делу адресная справка, представленным отделом адресн-справочной работы ГУ МВД по Челябинской области, в ответ на запрос о предоставлении дополнительных сведений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данные обстоятельства подтверждаются, отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика об арбитражном процессе, согласно дополнительным сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ГУ МВД по Челябинской области, в ответ на запрос о предоставлении дополнительных сведений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2023 г.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика, поступившая в суд 28.12.2022 г.

Также суд принял увеличение и уточнение исковых требований по ходатайству истца.

Судебное разбирательство было назначено на 07.02.2023 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21 Апреля 2021 г. между ООО КОМПАНИЯ "КРЕДОС" (далее по тексту - Истец) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключён договор № К-318/22, согласно которому Истец был обязан производить поставку товара (пищевую продукцию) Ответчику в количестве, качестве и ассортименте, согласно выставленных расходных накладных на отгрузку товаров и счетов-фактур, а Ответчик в свою очередь был обязан принять и своевременно оплатить товар:

Дата поставки

Номер накладной

Сумма накладной

30.07.22

№ 163599

17 715-32

ИТОГО

17 715-32

В соответствии с Договором, Ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 14 дней с момента получения товара.

На момент подписания искового заявления сумма задолженности составила 17715-32 (Семнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 32 копейки).

№

товарной накладной

Сумма по товарной накладной

Сумма долга по накладной

Дата поставки

Срок для оплаты

Период просрочки

Дней просрочки

Пени

[3]'[7]'0.10%

1

2

3

4

5

 

7

8

№ 163599

17 715-32

17 715-32

30.07.22

15.08.22

16.08.22-21.09.22

37

655-47

ИТОГО

17 715-32

17 715-32

 

655-47

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 12.01.2023 г., истец просил взыскать с ответчика сумму долга, составляющую 17 715 руб. 32 коп.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Также истец просил взыскать пени в сумме 2657 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета.

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

17 715,32

16.08.2022

12.01.2023

150

17 715,32 х 150 х 0.1%

2 657,30 р.

 

 

Итого:

2 657,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Договора, в случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную к оплате сумму подлежит оплате штрафная неустойка в размере 0.10% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения. В данном случае Ответчик нарушил денежное обязательство, своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленного товара.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет не был оспорен ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000-00 руб., что подтверждается договором № 171 от 12.09.2022 г. на оказание юридических услуг, заключенном между ООО КОМПАНИЯ "КРЕДОС" и ООО "Интеллект Технолоджи Групп". А также приходным кассовым ордером № 271 от 12.09.2022 г. на указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Факт оказания услуг и несения расходов не были опровергнуты. 

Статья 106 АПК РФ не содержит ограничений, связанных с привлечением сторонних организаций для оказания юридических услуг. 

Представителем в силу ст. 59 АПК РФ может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Заключение договора на оказание юридических услуг, является правом лица, участвующего в деле, предусмотренном ст. 59 АПК РФ, и не может быть ограничено. 

Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). 

Согласно пункту 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в части расходов на представителя в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., также подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321745600186682) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "КРЕДОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 372 (двадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 62 коп., в том числе 17 715 руб. 32 коп. – долг и 2657 руб. 30 коп. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов 12 000 руб., в том числе 10 000 руб. в возмещение расходов на представителя и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин