АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65904/2019

27 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный   суд   Свердловской   области в составе судьи В.С. Трухина,  рассмотрел дело  по    иску     ГОСУДАРСТВЕННОГО   КАЗЕННОГО   УЧРЕЖДЕНИЯ     РЕСПУБЛИКИ   БАШКОРТОСТАН ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ИНН 0276143260, ОГРН 1120280040286)

к   ОБЩЕСТВУ    С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ     КОМПАНИЯ    "ТЕТЛА"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   12718 руб. -  ущерб, причинённый   автомобильным дорогам общего  пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза  по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно  акту № 13 от 25.02.2019 о превышении  транспортным средством  установленных  ограничений  по   общей  массе и (или) нагрузке на ось 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец    обратился    с иском   о взыскании   12718 руб. -  ущерб, причинённый   автомобильным дорогам общего  пользования Республики Башкортостан,  при   перевозке тяжеловесного груза  по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно  акту № 13 от 25.02.2019 о превышении  транспортным средством  установленных  ограничений  по   общей  массе и (или) нагрузке на ось.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал что  истцом  не представлено доказательств   введения временных  ограничений  движения  транспортных  средств  по  автомобильным дорогам в спорный  период, не  представлено   доказательств  установки   по пути следования  транспортных  средств  ответчика временных дорожных знаков,  запрещающих  движение  тяжеловесного транспорта -   в  иске  просит отказать. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.02.2019   при осуществлении весового контроля на передвижном пункте  весового контроля на 89 + 292 км автодороги «Кропачево - Месягутово - Ачит» произведено взвешивание транспортного средства: грузового тягача седельного марки МАН, модель TGX 18.480 4x2 BLS. регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом марки KRONE, модель SD. регистрационный номер BE 0685 66, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО1  (свидетельства    о  регистрации    ТС серии 99 03 № 134861. 99 03 № 134467). 

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства,  то есть факт осуществления ответчиком перевозки груза без специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом для осуществления перевозки тяжеловесного груза, и внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного такой перевозкой.

По результатам проверки был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузкам на оси    № 13 от 25 февраля 2019 года.

В связи с выявленным превышением ограничений истцом   произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге, согласно которому причиненный ущерб составил 12718  руб. 

Поскольку претензия  (№ 2896  от  05.04.2019)   оставлена  ответчиком  без  ответа, истец  обратился с  иском  в суд.   

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах).

В соответствии с подп. 3 пункта 1 ст. 30 данного Закона временные ограничение или прекращение движения транспортных средств в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального, местного значения в границах населенных пунктов, в том числе в целях повышения их пропускной способности, могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации.

Согласно  п.4 ст. 30 указанного Закона в случае принятия решений о временных   ограничении  или прекращении движения транспортных средств по  автомобильным  дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать  пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

Пунктом 2.2 Порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики  Башкортостан  регионального  или муниципального, местного  значения (утв.    Постановлением  правительства  Республики Башкортостан     от 22.02.2012 № 50) (далее - Порядок) предусмотрено, что при издании акта о введении ограничения уполномоченные   органы  обязаны за 30 дней   (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.2 Порядка)  до начала  введения  временных ограничения  или прекращения движения   информировать пользователей автомобильными дорогами путем размещения на сайтах в сети Интернет, а также через средства массовой информации о причинах и сроках таких ограничений, а также о возможных маршрутах объезда.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка от 22.02.2012, в случае принятия решений о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обязаны принимать меры по  организации дорожного движения, в том числе посредством устройства объездов.

Доказательств, того,    что истцом  было  принято распоряжение  о введении  в  спорный  период временного ограничения   движения транспортных    средств    по автомобильным дорогам Республики Башкортостан     регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться  объездом  не  представлено.

 Также не представлено доказательств размещения подобного распоряжения в спорный  период (25.02.2019)  в сети «Интернет» или в средствах массовой информации.

На  основании  изложенного,    суд  признает доводы  отзыва  обоснованными,   а   исковые  требования,     не  подлежащими  удовлетворению.  

Действуя разумно и добросовестно, ответчик, как субъект профессиональной деятельности, проявил осмотрительность и заботливость, учитывая ежегодное введение ограничений, получив сведения об отсутствии информации о введении определенных ограничений, отправился в рейс.

Кроме того, истцом документально не подтверждена установка ограничительных знаков на дороге по маршруту движения транспортного  средства   ответчика.

Истцом  иного в материалы  дела  не представлено.

Поскольку   в  иске  отказано, а истец  от уплаты  государственной  пошлины  освобождён, государственная  пошлина   распределению  между  сторонами не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске  отказать. 

 Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.С. Трухин