19160/2023-146060(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13801/2023 

Нижний Новгород 14 августа 2023 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023. 

 Полный текст решения изготовлен 14.08.2023. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-357) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  в отсутствие представителей сторон  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о внесении задолженности и пеней, 

установил:

публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о  взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг.  

Исковые требования основаны на статьях 310, 393, 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по  имеющимся доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  "Облачный ритейл плюс" (исполнитель, впоследствии ПАО "Мобильные ТелеСистемы") и  Предпринимателем (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен  договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать  заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется  своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному  тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение  установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных  законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.  

Согласно пункту 10.5 договора осуществляя акцепт настоящей оферты,  путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного  платежа согласно выбранному тарифному плану и/или путем подписания Акта приема-передачи Оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком  Оборудования), заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая  информация о предоставляемых им услугах.  

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование,  что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 17.12.2022, и право  пользования программным обеспечением.  

По акту приема-передачи оборудования от 17.12.2022 заказчику передано следующее  оборудование:  

1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5' без ФН),  серийный/заводской номер 199036022896, стоимостью 14 700 рублей,  

2. Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес., серийный/заводской номер  928100100091449, стоимостью 11 000 рублей,  

3. Сим карта. 

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик принял на себя обязательство осуществлять  оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком  ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется  исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.  

Пунктом 3.3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязуется осуществить возврат  оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления либо  получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям,  предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора.  

В силу пункта 5.2 договора ответственность исполнителя по настоящему договору  ограничена стоимостью оплаченных заказчиком услуг. Упущенная выгода исполнителем не  возмещается.  

В случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раза в  течение 6 месяцев или отчетных периодов, если отчетный период не равен календарному  месяцу, а также в случае просрочки оплату услуг более чем на 30 календарных дней,  исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (пункт 5.3 договора).  

Согласно пункту 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств  по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3.7  договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования  согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего  требования исполнителем.  

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика  оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5  процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:  

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости  фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктами 3.3.8, 8.3 договора;  

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в  порядке и сроки, установленные пунктом 4.1 договора;  

- неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного  пунктом 5.5 договора.  

01.04.2022 ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического  лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на  основании договора присоединения от 20.04.2021, в соответствии с которым после  завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным  правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам, независимо от  того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.  

Истец указывает на то, что оказал ответчику услуги, в свою очередь  обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены,  возврат оборудования Предпринимателем не произведен, в связи с чем на стороне  последнего образовалась задолженность в сумме 88 190 рублей, которая состоит из 56 190  рублей задолженности за тариф, 15 500 рублей задолженности за оборудование и 16 500  рублей задолженности за фискальный накопитель. Истец направил ответчику уведомление  об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком своих  обязательств.  

Направленная в адрес ответчика 13.02.2023 претензия с требованием погасить  образовавшийся долг оставлена последним без должного удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых  требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и  процессуального права.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если  этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство  подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого  периода.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Под услугами понимается деятельность  исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного  результата, а в виде самой деятельности.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при  условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе  доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств  надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих  доводы истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  88 190 рублей задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем  подлежит удовлетворению.  

 Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 169 676 рублей 10 копеек пеней, из  которых 105 167 рублей 60 копеек пеней за тариф, начисленных с 16.03.2021 по 16.02.2023,  32 608 рублей 50 копеек пеней за оборудование, начисленных с 16.01.2022 по 16.02.2023, а  также 31 900 рублей пеней за фискальный накопитель, начисленные с 16.01.2022 по  16.02.2023.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств  по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3.7  договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования  согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего  требования исполнителем.  

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика  оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5  процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям  договора.  

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не  представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 169 676 рублей  10 копеек пеней признается судом обоснованным, правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  257 866 рублей 10 копеек задолженности и пеней по договору на оказание услуг;  8157 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова 

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 7:40:00

 Кому выдана Назарова Татьяна Николаевна