И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                             дело № А40-143417/23-151-1154

16.01.2024 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ГЛАВ-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: Департамент ГОЧСиПБ (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 147 374, 97 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 374 руб. 97 коп. 

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между Департаментом ГОЧСиПБ (далее Заказчик – Ответчик - Бенефициар) и ООО «ГЛАВ-СТРОЙ» (далее Подрядчик – Истец - Принципал) 07.08.2019г. был заключен государственный контракт от 07.08.2019г. №0173200002619000135 на капитальный ремонт зданий и сооружений ГКУ «МГПСС» по адресу: 

<

...>, в объеме, установленном в Техническом задании, согласно которому Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В рамках дела № А40-57862/22-80-409, которое рассматривался в Арбитражном суде города Москвы по иску ООО «ГЛАВ-СТРОЙ» к Департаменту ГОЧСиПБ о взыскании денежных средств (банковской гарантии). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023г. исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме: с Ответчика в пользу истца взыскана сумму оплаченной банковской гарантии в размере 1 286 817 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) руб., убытки в размере 137 718 (Сто тридцать семь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 539 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 121 (Двадцать восемь тысяч сто двадцать) руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-14878/2023 от 07.04.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения.

В исковом заявлении по указанному делу  № А40-57862/22-80-409, были рассчитаны проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2021 года по 16 марта 2022г, сумма процентов составила 87 539 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 33 коп. 

Само право на взыскание денежных средств как общей суммы, так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2021г. по 16 марта 2022г., подтверждено судебными актами по делу № А40-57862/22-80-409.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга за период, не вошедший в исковые требования по делу № А40-57862/22-80-409.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 решение суда от 31.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023, отменены в части удовлетворения иска о взыскании 137 718 руб. 31 коп. убытков. В удовлетворении иска в указанной части отказано. Изменены судебные акты в части распределения судебных расходов. С Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы в пользу ООО «ГлавСтрой» взыскано 25 560 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, истец имеет право начисления процентов на сумму 1 286 817 руб. 00 коп. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд отклоняет возражения ответчика, поскольку судом установлено, что истцом начисляются проценты за просрочку оплаты долга до фактической оплаты, а не за неисполнение судебного акта. 

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамент ГОЧСиПБ (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ГЛАВ-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 317 руб. 41 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 309 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская