Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4049/2020

г. Липецк

15 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецкпроектстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, этаж 2, каб.203) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г.Ельца» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 1125900 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: адвокат Болдырева Ю.Г., доверенность от 05.10.2020г.,

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 04.08.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкпроектстрой» (далее – ООО «Липецкпроектстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 18.06.2020г. №113 к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г.Ельца» (далее – МКУ «УКС г.Ельца», ответчик) о взыскании 1125900 руб. задолженности по муниципальному контракту №5 от 19.05.2020г. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины 24259 руб.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и муниципального контракта № 5 от 19.05.2020г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные в иске требования в заявленном размере.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства выполнения работ истцом.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами на основании итогов аукциона в электронной форме № 5 был заключен муниципальный контракт № 5 по проектированию капитального ремонта объектов стадиона «Труд» по адресу: 

<

...> (далее – контракт от 19.05.2020г.; л.д. 7-12).

Согласно пункту 1.1. контракта от 19.05.2020г. истец обязуется собственными силами и средствами выполнить проектирование капитального ремонта объектов стадиона «Труд» по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 3.1 контракта между сторонами срок выполнения работ с даты подписания контракта, и выполнение  работ включает в себя этапы в соответствии с Техническим заданием. При этом срок действия контракта определен с даты подписания контракта по 01.09.2020г.

В соответствии с пунктом 4.6  контракта от 19.05.2020г. оплата за выполненные работы производится не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке каждого этапа исполнения  контракта. Оплата выполненных работ осуществляется без авансовых платежей. Оплата I этапа – 30% от цены контракта, II этапа – 70% от цены контракта (в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств).

Положениями раздела 6 контракта определен порядок сдачи и приемки работ.

Во исполнение условий контракта от 19.05.2020г. сторонами  подписано техническое задание, предусматривающее сроки проведения работ: 1 этап – инженерные изыскания (не более 2 календарных дней); 2 этап – «проект», стадия «Рабочая документация» (не более 10 календарных дней). Разработка этапа «Рабочая документация» - после с согласования с заказчиком стадии «Проект». Проект должен пройти экспертизу достоверности сметной стоимости. Исполнитель обязан согласовать с МКУ «УКС» города Ельца и обеспечить получение положительного заключения ОАУ «Управлении государственной экспертизы Липецкой области» до 05.06.2020г.

Как следует из разъяснений положений аукционной документации  (номер запроса 852215), сроки, установленные пунктом 2 Технического задания на проектирование капитального ремонта объектов стадиона «Труд» по адресу: 

<

...>, индивидуальны в связи со срочностью выполнения работ. В соответствии с техническим заданием геологические изыскания проходить не нужно (л.д. 87-88).

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2020г. ответчику был передан акт № 7 от 27.05.2020г. о выполнении 1 этапа работ «Инженерные изыскания». Технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях 2 экз. на сумму 1125900 руб. 

С сопроводительным письмом № 51 от 27.02.2020г. ООО «Елецгеодезия», ссылаясь на заключение с истцом по настоящему делу договора субподряда № 59 от 06.05.2020г., передало ответчику технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий по объекту: Капитальный ремонт объектов стадиона «Труд» (на бумажном носителе – 3 экз., на электронном носителе – 1 экз.) – л.д. 67-68.

На указанном сопроводительном письме имеется подпись сотрудника ответчика, которая не была оспорена последним в установленном порядке. Наличие трудовых отношений ответчика и ФИО2 представителем ответчика было подтверждено в ходе рассмотрения дела. 

Письмом № 52 от 27.05.2020г. ООО «Елецгеодезия» уведомило истца о передаче ответчику результата работ с сопроводительным письмом от 27.05.2020г. (л.д. 69).

В претензии № 288 от 28.05.2020г. ответчик указал, что технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях представлен в электронном виде только 27.05.2020г., а также что до даты претензии необходимо провести геологические изыскания, а программы на выполнение инженерно-геологических изысканий и оценке технического состояния не согласованы (л.д. 85-86).

При этом в материалы дела представлена «Программа на выполнение инженерно-геодезических изысканий для проектирования и строительства», утвержденная начальником МКУ УКС г. Ельца 21.05.2020г.

В претензии № 118 от 13.07.2020г. истец просил оплатить выполненные работы в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил выполненные работы, относящиеся к 1 этапу, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

 По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Как видно из материалов дела, ответчику был передан результат выполнения работ, отнесенных к 1 этапу, а также акт № 7 от 27.05.2020г.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не оспорено.  

Доказательств направления ответчиком обоснованных возражений относительно выполненных работ и предъявленных в акте № 7 от 27.05.2020г. либо отказа от их приемки в деле не имеется.

Кроме того, факт получения документации подтверждается, в том числе претензией ответчика от 28.05.2020г. № 288.

Заявленные ответчиком в ходе рассмотрения дела возражения касаются срока выполнения работ, а не факта их выполнения или качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из Решения № РНП-48-171м/20 от 25.06.2020г. Липецкого УФАС России, ответчиком 01.06.2020г. было заявлено об одностороннем отказе от исполнения контракта и с учетом положений статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»16.06.2020г. был расторгнут (л.д. 70-84).

Таким образом, результат выполнения истцом 1 этапа работ был передан ответчику до даты расторжения муниципального контракта.

Доказательств, объективно и достаточно опровергающих заявленные истцом обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как и оплаты выполненных работ.

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании 1125900 руб. задолженности за выполненные по муниципальному контракту от 19.05.2020г. работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г.Ельца» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкпроектстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1125900 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24259 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова