АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-176684/23-110-1440

г. Москва

31 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения от 13 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (119602, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, АКАДЕМИКА АНОХИНА  УЛ., Д. 42, К. 1, КВАРТИРА 39, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу  "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (127411, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 148 050 руб.  неустойки по Лицензионному договору № РД0048470 за просрочку выплаты роялти за 2  квартал 2020 за период с 01.11.2021 по 26.11.2021,  

без проведения судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" обратилось с  иском к акционерному обществу "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  СТАЛИ" о взыскании 148 050 руб. неустойки по Лицензионному договору № РД0048470  за просрочку выплаты роялти за 2 квартал 2020 за период с 01.11.2021 по 26.11.2021.  

Определением суда от 14 августа 2023 года было назначено рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает  доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

13 октября 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Истец является собственником Патента РФ  па изобретение № 2337986. в отношении которого с Ответчиком заключен Лицензионный  договор № РД0048470 о г 26.03.2009г.  

Ответчик, нарушив Лицензионный договор. Не выплатил Истцу в установленный  договором срок часть роялти за 2 квартал 2020г. в размере 5 694 231 руб.  

В соответствии с п.5.5. Лицензионного договора № РД0048470 в случае просрочки  оплаты Счета на выплату роялти Ответчик обязан заплатить Истцу договорную неустойку  в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

По настоящему иску с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за  просрочку выплаты части роялти за 2 квартал 2020г. (Сублниензиат -АО «АМР»),  просрочка платежа с 01.1 1.2021г. но 26.11.2021г., просрочено 26 дней.  

Расчет неустойки: 5 694 231 руб. * 0, 1 % вдень * 26 дней = 148 050 руб. 

Истцом в 2022г. были поданы и судом удовлетворены полностью 20 Исков к  Ответчику, но тому же Лицензионному договору, о взыскании договорной неустойки за  просрочку выплаты роялти за 2, 3 кварталы 2019г., в т.ч. например: А40-66545/22, А4066549/22, А40-69187/22, А40-89033/22, А40-89036/22, А40-89201/22. Девятый  арбитражный апелляционный СУД оставил Решения Суда без изменения.  

За период 2018г.-2020г. Ответчик получил прибыль в размере более 1 миллиарда  руб. , что подтверждается бухгалтерской отчетностью Ответчика.  

Однако, располагая денежными средствами, Ответчик намеренно длительное время  не исполняет обязательства перед Истцом по выплате добровольно принятой Ответчиком  договорной неустойки.  

Истец является собственником Патента РФ , № 2337986 на изобретение «Сплав на  основе алюминия и изделие, выполненное из него, далее "Патент".  

Между Истцом и Ответчиком заключен Лицензионный договор № б/н от  26.12.2008г.. зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной  собственности, патентам и товарным знакам (ФСИП) под № РД0048470 от 26.03.2009г. о  предоставлении Ответчику за вознаграждение (роялти) исключительной лицензии на  выпуск продукции по Патенту.  

Лицензионный договор предусматривает: 

п.2.2. Ответчик вправе заключать Сублицензионные договора с третьими лицами.  

п.5.1.2. При изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими  лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления в патере 40 % от каждой суммы,  причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии. Ответчик  выплачивает Истцу текущие отчисления но Сублицензионному договору в течение 10  календарных дней после получения Счета, предоставленного Истцом. Выставление Счета  Ответчику производится Истцом путем направления заказной почты.  

П.5.5. В случае несвоевременной оплаты счета Ответчик уплачивает Истцу пени в  размере 0, 1 % (одна десятая процента) суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Ответчик заключил Сублицензионный договор № 225-2009 от 21.05.2009г.,  зарегистрированный в ФСИП под № РД0051770 от 25.06.2009г. о выпуске продукции по  Патенту с ЗАО «Алкоа Металлург Рус», ИНН 

<

***> новое наименование АО  «Алюминий Металлург РУС» (АО «АМР»), далее «Сублицсншат».  

Во 2 квартале 2020г. Сублицензиатом была изготовлена и реализована продукция  по сублицензии (по Патенту) за изготовление которой Ответчику причитается и была  выплачена Сублицензиатом сумма роялти 17 693 038 руб. 61 коп., что подтверждается:  

1) Актом № 046 от 30.06.2020г. между Сублицензиатом АО «АМР» и Ответчиком  АО «НИИ Стали», подтверждающим, что сумма роялти к выплате Ответчику по  

Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. ( № РД0048470) за период 2  квартал (апрель - июнь) 2020г. составляет 17 693 03S руб. 61 коп.  

2) Платежными поручениями (п/п) ФИО1 «АМР» на перечисление  роялти Ответчику АО «НИИ Стали» но Сублицензионному договору № 225-2009 от  21.05.2009г. по акту № 046 от 30.06.2020г. за 2 квартал 2020г.  

 № платежного  поручения (п/п)  

Дата п/п 

Сумма п/п, руб. = коп. 

Приложения к Иску № : 

6619 

03. 08. 2020 

7 693 038 = 61  

16 

6 662 

04. 08. 2020 

3 000 000 = 

17 

6 755 

05. 08. 2020 

1 000 000 = 

18 

6 803 

06. 08. 2020 

2 000 000 = 

19 

6 879 

07. 08. 2020 

4 000 000 = 

20 

Общая сумма РОЯЛТИ полученная Ответчиком за 2 квартал 2020г. от Сублицензиата АО «АМР» 

17 693 038 руб. =  61 коп.  

Таким образом, Сублицензиат АО «ЛМР» уплатил Ответчику АО «НИИ Стали» на  

основании Акта № 046 роялти но Сублицензионному договору № 225-2009 за 2 квартал  2020г. в общей сумме 17 693 038 руб. 61 кон.  

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора при изготовлении Продукции по  Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления  в размере 40 % от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им  каждой сублицензии.  

На этом основании Ответчик должен выплатить Истцу за 2 квартал 2020г. роялти в  размере:  

40% от суммы 17 693 038 руб. 61 коп. = 7 077 215 руб.  

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора Ответчик оплачивает Счета  Истца в течение 10 календарных дней после их получения.  

Срок оплаты Счета на уплату роялти Ответчиком за 2 квартал 2020г. истек: 

27.07.2020г. + 10 дней = 06.08.2020г. 

В связи с неоплатой Ответчиком Счета № СЧ200723-1 от 23.07.2020г. в  установленный Лицензионным договором срок, Истец направил Ответчику Претензию с  требованием об уплате роялти за 2 квартал 2020г. в размере 7 077 215 руб.  

В 2022г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о взаимозачете  (встречных однородных требований) по Лицензионному договору № РД0048470,  Соглашение № б/н подписано Сторонами: Ответчиком - 25.04.2022г., Истом27.07.2022г., письмо Истца № 220727-1 от 27.07.2022г.  

Согласно п.6 Соглашения - Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его  подписания обеими Сторонами, т.е. с 27.07.2022г.  

Согласно п.3.1 - п.3.4 и п.4 Соглашения с 27.07.2020г. Стороны признают  исполненным выплату части роялти за 2 квартал 2020г. в размере 1 382 984 руб.  

Таким образом, начиная с 27.07.2020г. задолженность Ответчика по выплате  роялти за 2 квартал 2020г. составила:  

7 077 215 руб. - 1 382 984 руб. = 5 694 231 руб. 

В соответствии с п.5.5. Лицензионного договора № РД0048470 с Ответчика  подлежит взысканию договорная неустойка 0,1 % в день от просроченной суммы долга но  оплате Счета на роялти.  

По настоящему иску с Ответчика подлежит взысканию неустойка за неоплату  Счета № СЧ200723-1 на выплату роялти за 2 квартал 2020г., задолженность по роялти в  период с 01.11.2021 г. по 26.11.2021 г. (просрочка 26 дней) составляет 5 694 231 руб.,  размер неустойки: 5 694 231 руб. * 26 дней * 0, 1 % в день = 148 050 руб.  

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

При заключении Лицензионного договора в п.5.5 Ответчик и Истец согласованно  добровольно и осознанно приняли размер неустойки за просрочку платежей Истцу,  равный 0, 1 % в день, без ограничения общей суммы неустойки.  

Размер неустойки при заключении Лицензионного договора был принят  Ответчиком без принуждении, добровольно и осознано, при этом обусловлен и  взаимосвязан с основными условиями договора, выгодными исключительно Ответчику.  

Уменьшение Судом размера взыскиваемой договорной неустойки в порядке ст. 333  ГК РФ приведет к существенному нарушению договорного баланса интересов сторон в  пользу Ответчика, при том. что достигнутое сторонами соглашение о размере неустойки  являлось для Истца определяющим условием согласия с другими условиями  Лицензионного договора.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ СТАЛИ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) 148 050 руб. неустойки, 5  442 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: А.В. Мищенко