ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112424/2023

11 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.В. Балакир, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Общества представителя ФИО2 (доверенность от 07.12.2023), 

от Альянса до перерыва представителя ФИО3 (доверенность от 01.09.2024), после перерыва представитель не явился,

от Союза до перерыва представителя ФИО3 (доверенность от 01.09.2024), после перерыва представитель не явился,

от Ассоциации до перерыва представителя ФИО3 (доверенность от 01.09.2024), после перерыва представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 по делу № А56-112424/2023 (судья Е.В. Ким), принятое по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» (190000, Санкт-Петербург, пер. Пирогова, д. 13, лит. а, пом. 3-н; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Ассоциации «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» (123376, Москва, ул. Красная Пресня, д. 28, пом. IV, комн. 1а ; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Союзу строителей «Газораспределительная система. Строительство» (192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. а, пом. 412; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

Ассоциации кадастровых инженеров «Стройпартнер» (192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, лит. А, пом. 4-8; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о возврате неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ассоциации «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» (далее – Альянс), союзу строителей «Газораспределительная система. Строительство» (далее – Союз), ассоциации кадастровых инженеров «Стройпартнер» (далее – Ассоциация) об обязании Альянс изменить недостоверную информацию об исключении общества из членов Альянса 01.09.2023 на добровольный выход с 01.07.2023, обязании Союз изменить недостоверную информацию об исключении Общества из членов Союза 01.09.2023 на добровольный выход с 01.07.2023,  взыскании с Ассоциации 134 000 руб. неосновательного обогащения, 10 129 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что действия ответчиков направлены на введение суда в заблуждение, исключение Общества произошло по прошествии месяца со дня получения ответчиками заявления о добровольном прекращении членства, заявление о выходе направлено истцом в электронном виде.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что заявление о выходе направлено посредством электронной почты с использованием адреса, через который осуществлялось взаимодействие, не оспаривал, что за июль, август 2023 года членские взносы начислены, но истцом не оплачивались, представитель ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 25.02.2025.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.04.2022 Общество было принято в члены Союза и Альянса, что подтверждается решениями от 28.04.2022. 

В связи с обращением Общества с заявлениями о добровольном прекращении членства от 27.06.2023 (исх. № 266, 267) членство истца было прекращено на основании статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

21.09.2023 в адрес истца были направлены досудебные претензии № 1766/ССГС/2023, 1778/7П/2021, в соответствии с которыми Общество имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000,00 руб. перед Альянсом, задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 руб. перед Союзом, поскольку Общество было исключено из состава членов Альянса и Союза 01.09.2023. 

Впоследствии Обществом были запрошены акты сверки взаиморасчетов за период с 28.04.2022 по 27.06.2023, по результатам проведенного бухгалтерского анализа взаиморасчетов выявлено, что задолженность по уплате членских взносов отсутствует.

Общество, ссылаясь на размещение недостоверной информации о дате выхода, на противоречие выставляемых в адрес истца счетов на оплату от Ассоциации кадастровых инженеров «Стройпартнер» Федеральному закону от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон 315-ФЗ), обратилось в арбитражный суд с требованием об изменении недостоверной информации и взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона 315-ФЗ членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно подпункту 1 и 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом некоммерческой организации является устав. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления (статья 26 Закона о некоммерческих организациях).

Аналогичные нормы содержатся в Законе 315-ФЗ, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Общество, добровольно вступив в некоммерческую организацию, одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием возникновения обязательства.

Согласно части 3 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Из материалов дела следует, что заявление Общества о добровольном прекращении членства в Альянсе и Союзе направлено 29.06.2023 по средствам электронной почты.

Между тем ответчики приняли решения о прекращении членства Общества на основании поступивших 01.09.2023 заявлений № 443 и № 445 от 28.07.2023 о добровольном прекращении членства, в день их поступления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункт 63 Постановления № 25).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 названного постановления, правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что во взаимоотношениях сторон сложилась практика направления юридически значимых сообщений посредством электронной почты, в связи с чем у ответчиков не имелось оснований для нерассмотрения заявлений Общества, направленных по электронной почте. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Обязанность по оплате, порядок оплаты членских взносов установлен пунктом 7.4 устава Альянса, разделом 7 Положения о членстве.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец при вступлении в члены Альянса и Союза добровольно принял на себя указанные обязательства, в связи с чем, и оплачивал членские взносы.

Материалами дела подтверждается, что между Альянсом и Ассоциацией заключено Соглашение № 04-10/18 от 01.10.2, 018 предметом которого является разделение обязанностей между сторонами.

Ассоциация кадастровых инженеров «Стройпартнер» в соответствии с соглашением сторон обязана вести необходимое бухгалтерское сопровождение, связанное с приемом и учетом вступительных, членских и дополнительных членских взносов членов Альянса.

Аналогичное соглашение заключено с Союзом.

Согласно представленному сторонами акту сверки указанные истцом денежные средства зачислены на счета Альянса и Союза в счет оплаты членских взносов; истец не оспаривает, что за июль и август 2023 года членские взносы им не оплачивались 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на данную сумму, не подлежит удовлетворению.

Определением от 21.10.2024 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах с Альянса и Союза в пользу Общества подлежат взысканию 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, с Общества - 10 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 по делу № А56-112424/2023 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Обязать ассоциацию «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект»  изменить информацию о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» с 01.09.2023 на 01.07.2023.

Обязать Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство» изменить информацию о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» с 01.09.2023 на 01.07.2023.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ассоциации «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» и Союза строителей «Газораспределительная система. Строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, по 6 000 руб. с каждого.

Взыскать с ассоциации «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» и Союза строителей «Газораспределительная система. Строительство», общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Промышленная Грузовая Компания»  в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, по 10 000 руб. с каждого.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

М.В. Балакир

 М.А. Ракчеева