ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21106/24-89-86

г. Москва

06 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ-ЭЛЕКТРО" (109316, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК МСК" (125124, 

<

...>, СТР.1, ЭТАЖ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) о взыскании 468 381, 13 руб.

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 464 249, 31 руб.; неустойки в размере 4 131, 82 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения., почтовых расходов в размере 306, 04 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 27.04.2024.

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между ООО «Таврида Электрик МСК» (Ответчик) и ООО «МОНТАЖ-ЭЛЕКТРО» (Истец) был заключен Договор субподряда № СлР220015-РС-МЭ на выполнение работ по капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго», находящихся в зоне эксплуатационной ответственности Коломенского филиала.

Договор составлен 12 октября 2022 года. Подписан Сторонами 20 октября 2022 года, что подтверждается временным штампом АО «ПФ «СБК Контур» - оператором ЭДО, через систему которого Сторонами производится подписание документов.

В соответствии с п. 1.1 Договора «Субподрядчик» (Истец) обязуется выполнить ремонтные работы по капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго», находящихся в зоне эксплуатационной ответственности Коломенского филиала (далее - Объекты), в соответствии со Списком ремонтных работ, приведенным в приложении №1 к Договору, в соответствии со Спецификациями (далее по тексту - спецификации, форма -приложение №7 к Договору), являющимися приложением к настоящему договору.» Приложениями № 8 (Спецификация № СЦ-001) и № 9 (Спецификация № СЦ-002) к Договору определены объекты, подлежащие ремонту. Это «ВЛ-0,4 кВ от ТП-88Р фид. «ул. Зеленая», д.Золотово (пункт № 3 по ПКР 2022)» (Приложение № 8) и «ВЛ-0,4 кВ от КТП-433 фид. «Быт2 ул.Полевая», д. Золотово (пункт № 4 по ПКР 2022) (Приложение № 9)

Договор субподряда заключен на основании договора подряда, в соответствии с которыми Заказчиком является АО «Мособлэнерго», а Подрядчиком Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик МСК», в связи с чем Ответчик по Договору субподряда является генеральным подрядчиком, а в силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Соответственно, уклонение от оплаты выполненных электромонтажных работ является неправомерным даже при условии неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате перед Подрядчиком.

Срок выполнения работ по договору в соответствии со Спецификациями - до 31 октября 2022 года, но по объективным причинам сроки выполнения работ постоянно сдвигались в сторону увеличения.

На приобретение материалов Ответчик 26.10.2022 года перечислил авансы. Для проведения СМР, приобретения материалов, оформления допусков и разрешительной документации у истца оставалось 3 (три) рабочих дня, о чем, естественно, Ответчик знал, и понимал, что произвести комплекс всех работ в указанный в Договоре срок не представлялось возможным.

28 октября 2022 года Истцом было направлено письмо-заявка о допуске персонала исх.№155 от 28.10.2022 г. Ответ (Уведомление о допуске) последовал 31.10.2022 года за № 1328. В уведомлении указано, что вводный инструктаж для возможности осуществления допуска в электроустановки АО «Мособлэнерго» будет проходить 08.11.2022 года. Что еще раз подтверждает, что Ответчик знал о невозможности проведения работ в сроки, указанные в договоре, но не предпринял никаких мер для сокращения этих сроков.

К работам Истец мог приступать только в сроки, установленные Ответчиком по согласованию с Заказчиком работ, а именно в дни, когда Заказчиком снималось напряжение для производства СМР. Объект по Спецификации № СЦ-001 был сдан Ответчику в декабре 2022 года, что подтверждается подписанными сторонами Актами КС-2 и Справками КС-3 от 21.12.2022 г. Оплата за выполненные работы была произведена 03.03.2023 года.

Объект по спецификации СЦ-002 был построен в мае 2023 года, что подтверждается Актом технической готовности электромонтажных работ № 1 от 05.05.2023 года. Сдан Ответчику в июле 2023 года, что подтверждается подписанными сторонами Актами КС-2 и Справками КС-3 от 24.07.2023 г.

Ответчиком намеренно затягивались сроки подписания закрывающих документов, но претензии к качеству выполненных работ Истцу не предъявлялись.

Оплата за выполненные работы в размере 464 249,31 руб. на день подачи иска не поступила.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1.4. Договора, результатом ремонтных работ является сдача отремонтированного Объекта, подтвержденная Актом на приемку отремонтированной линии электропередачи, либо Актом на приемку отремонтированного оборудования, либо Актом приемки из ремонта здания, сооружения (далее - Акт сдачи-приемки) с оформлением Актов о приемке выполненных работ (далее- Акт КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (далее- Справка КС-3), исполнительной документации.

П. 2.1. Договора предусмотрено, что сроки выполнения Работ определяются в Спецификациях к настоящему договору.

В Спецификации №СЦ-002 от «12» октября 2022 г. к договору (далее-Спецификация) Стороны согласовали срок выполнения работ - 31.10.2022г.

Ответчик своевременно исполнил обязательство по оплате аванса в размере 996 097,99 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежным поручением №2447 от 26.10.2022г.

Однако, Истец выполнил работы по Договору только 24.07.2023г., что подтверждается подписанными Сторонами Актом КС-2 №1 от 24.07.2023г. и Справкой КС-3 №1 от 24.07.2023г., т.е. с нарушением сроков, предусмотренных Спецификацией.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

П. 8.2. договора указывает, что за нарушение начального/конечного срока выполнения работ Подрядчик вправе потребовать уплаты Субподрядчиком неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости работ по Объекту.

В п. 8.11. Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе удержать соответствующую сумму неустойки (пени, штрафа), возмещения расходов Подрядчика, предусмотренных Договором из денежных средств, причитающихся Субподрядчику за выполненные работы по Договору в следующем порядке:

- Подрядчик направляет в адрес Субподрядчика письменное требование об уплате неустойки (пени, штрафа) и возмещении расходов Подрядчика,

- В случае неудовлетворения требования об уплате неустойки (пени, штрафа) и возмещении расходов Подрядчика Субподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанного требования, Подрядчик вправе произвести удержание соответствующей суммы денежных средств.

Поскольку Истцом нарушен срок выполнения работ по Договору, Ответчик направил Истцу письменную Претензию исх. №1685 от 05.12.2023 г. с требованием уплатить неустойку в размере 365 086,83 (Триста шестьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 83 коп. ООО «МОНТАЖ-ЭЛЕКТРО» данная претензия была получена, что подтверждается полученным Ответом на такую претензию №229 от 13.12.2023 г.

Истец, являющийся организацией, осуществляющей профессиональную предпринимательскую деятельность в области производства электромонтажных работ, и, соответственно, располагающий объективной информацией о том, как те или иные обстоятельства могут повлиять на результат работ, не воспользовался правом приостановить работы (статьи 716, 719 ГК РФ), приняв тем самым на себя возможные правовые риски. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ истец не представил.

Истец в установленный Договором срок претензионные требования не удовлетворил, в связи с чем ответчик, руководствуясь условиями п.п. 8.11.1. и 8.11.2. Договора, обоснованно произвел удержание неустойки из денежных средств, причитающихся за выполненные Работы по Договору.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 99 162, 48 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 8.1 Договора, в размере 4 131, 82 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным и отклонен, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 306, 04 руб. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на отправку документов не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК МСК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ-ЭЛЕКТРО" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 99 162, 48 руб.; госпошлину в размере 2 597, 28 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 О.А. Акименко