1007/2019-4596(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА  

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ  

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙС КОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-542/2019

27 сентября 2019 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея  Анатольевича,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавило- вым В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1- сильевны (предыдущие фамилии – ФИО2, ФИО3, адрес регистрации по  месту жительства: ул. Ленина, 21-1, с. Карагай, Карагайский район, Пермский край, 617210, дата рождения: 29 января 1988 г., место рождения: с. Карагай Карагайского района Пермский области, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>)  

о признании её несостоятельной (банкротом) при участии в судебном заседании: заявитель: не явился, надлежаще извещён 

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбира- тельства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения ин- формации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного су- да Пермского края)  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (предыдущие фамилии – ФИО2, ФИО3) 25 июля 2019 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 3 068 000,00 руб. и отсутствием  возможности её погашения.  

Определением арбитражного суда от 31 июля 2019 г. данное заявление  принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснован- ности заявления на 23 сентября 2019 г.  

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще  

извещена о времени и месте судебного заседания.  

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в от- сутствие заявителя.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим ос- нованиям.  

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

На основании ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный ор- ган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее  чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не преду- смотрено настоящим Федеральным законом.  

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, свя- занных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в  арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном  наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обя- занности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не является и не  являлась ранее индивидуальным предпринимателем, что подтверждается  справкой с официального сайта ФНС России № 41442023 от 22 июля 2019 г.  

(л.д. 33) и общедоступными сведениями из Единого государственного ре- естра индивидуальных предпринимателей.  

Из материалов дела следует, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 г. по делу № А50П- 189/2014 признаны недействительными заключённые между ООО «Агрорусь» и ФИО1 четыре договора купли-продажи от 10 декабря 2012 г., с ФИО1 в пользу ООО «Агрорусь» взыскано  2 789 000,00 руб.  

Определением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда  Пермского края в г. Кудымкаре от 20 декабря 2019 г. по делу № А50П- 189/2014 признан недействительным договор купли-продажи от  10 декабря 2012 г., заключённый между ООО «Агрорусь» и ФИО1,  с ФИО1 в пользу ООО «Агрорусь» взыскано 249 000,00 руб.  

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у  ФИО1 имеются признаки банкротства.  

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуриза- ция долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое согла- шение.  

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под непла- тёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не до- казано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал испол- нять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируе- мых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение не- продолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  

исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатё- жеспособным.  

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ре- зультатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установ- ленной формы следует, что у ФИО1 в собственности не имеется ка- кого-либо имущества.  

Согласно заявлению и приложенным к нему документам ФИО1  работает администратором в ООО «МЦ «Галантус». Средний размер зара- ботной платы заявителя без учёта налога на доходы физических лиц согласно  справке формы 2-НДФЛ от 19 июля 2019 г. за 2019 год (л.д. 54) составляет  25 089,15 руб. Заявитель ФИО1 не состоит в браке и имеет одного  несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Размер прожиточного минимума за второй квартал 2019 года в Перм- ском крае в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края   № 517-п от 29 июля 2019 г. составляет для трудоспособного населения  11 338,00 руб., для детей – 10 703,00 руб.  

Таким образом, с учётом размера прожиточного минимума и наличия у  заявителя одного несовершеннолетнего ребёнка заработная плата заявителя  не может служить источником дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Следовательно, у ФИО1 отсутствует источник дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру № 527209  от 17 сентября 2019 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.  

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения,  размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том,  что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в заяв- лении ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд находит, что поскольку Каменских О.В. не соответ- ствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, Каменских О.В. следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации  имущества гражданина.  

В силу пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле  о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО4 для утверждения в каче- стве финансового управляющего должника с информацией о соответствии  кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандида- туры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  

В связи с тем, что из представленного заявителем в материалы дела сви- детельства о рождении следует, что у ФИО1 имеется несовершен- нолетний ребёнок, арбитражный суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2  ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь к участию в деле  Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Межрайонного  территориального управления № 2 Министерства социального развития  Пермского края.  

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом  наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение  пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным  договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.  

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть воз- буждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания  гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурс- ного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого де- ла о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обяза- 

тельств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не  применяется.  

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок  исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законода- тельством Российской Федерации.  

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указан- ном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по  которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполни- тельные листы.  

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах  управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении  юридическим лицом.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (предыдущие фамилии – ФИО2, ФИО3, адрес регистрации по месту жительства: ул. Ленина, 21-1,  с. Карагай, Карагайский район, Пермский край, 617210, дата рождения:  29 января 1988 г., место рождения: с. Карагай Карагайского района Пермский  области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной  (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества  гражданина сроком на пять месяцев.  

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, ре- гистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 13849, адрес для направления корреспонденции: ул. Прови- антская, д. 9, а/я 1196, г. Саратов, Саратовская область, 410028), члена ассо- циации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»,  финансовым управляющим ФИО1.  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере  25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.  

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и  попечительства над несовершеннолетними Межрайонного территориального  управления № 2 Министерства социального развития Пермского края  (ул. Октябрьская, 90, г. Верещагино, Пермский край, 617120).  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  

в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказа- тельства публикации представить в арбитражный суд.  

Обязать финансового управляющего в срок до 10 февраля 2020 г. пред- ставить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о ре- зультатах процедуры реализации имущества.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего на 20 февраля 2020 г. года на 14 час. 30 мин. в помещении  постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в  г. Кудымкаре по адресу: 

<

...>,  зал № 316, тел. 

<

***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-87-87 (секре- тарь), факс 

<

***> (канцелярия).  

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают  последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова- но в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.  

 Судья: А.А. Данилов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 6:49:54

 Кому выдана Данилов Андрей Анатольевич