АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-1309/23 

26-7 

10 апреля 2023 года 

резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бобровым Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕМЛЕВСКИЙ ДВОРЕЦ" УПРАВЛЕНИЯ  ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

(119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТВЕРСКОЙ, КРЕМЛЕВСКАЯ НАБ., Д. 1, ОГРН: 1027700578740, Дата присвоения  ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7704060880)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКА  РУССКОГО СЛОВА"  

(424002, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, РЯБИНИНА  УЛИЦА, ДОМ 7, КВАРТИРА 10, ОГРН: 1201200004378, Дата присвоения ОГРН:  03.11.2020, ИНН: 1215233712)  

о взыскании неустойки по договору № 04м от 07.02.2022 г. в размере 2 030 000 руб. 

при участии: 

от истца: Сорокин М.Л. паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2022  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕМЛЕВСКИЙ ДВОРЕЦ" УПРАВЛЕНИЯ  ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКА РУССКОГО СЛОВА" о  взыскании неустойки по договору № 04м от 07.02.2022 г. в размере 2 030 000 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явился. Отзыв не представил.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и  лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является  процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять  дней до даты судебного заседания.  

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи  с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые  требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, 07.02.2022 г. между ООО «Музыка  русского слова» (далее - Ответчик) и федеральным государственным бюджетным  учреждением культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления  делами Президента Российской Федерации (далее - Истец) был заключен договор №  04м об организации постановки и проведения 01.11.2022 г. мероприятия «Концерт,  посвященный 90-летию Народного артиста СССР Владимира Федосеева» (далее - Договор).  

В соответствии с п. 3.1. Договора. Ответчик обязуется в срок не позднее 01  сентября 2022 года перечислить на расчетный счет Истца авансовый платеж в  размере 2 030 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчик обязуется уплатить Истцу  неустойку в размере 2 030 000 рублей 00 копеек в течение 14 календарных дней с  даты проведения мероприятия, указанной в п. 1,1. Договора, в случае переноса или  отказа от проведения со стороны Ответчика мероприятия в срок, указанный в п. 1.1.  Договора, и не перечисления Ответчиком платежа в соответствии с п. 3.1. Договора.  

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства: сумму, подлежащую  перечислению на расчетный счет Истца согласно п.3.1. Договора, не перечислил, от  проведения мероприятия отказался.  

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия № 1088 от 04.10.2022 г. с  требованием об уплате неустойки в размере 2 030 000 рублей 00 копеек, оставлена  последним без удовлетворения  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Истец начислил ответчику неустойку в размере 2 030 000 руб. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по  делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по  собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны.  Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в  получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены  самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные  доказательства, имеющие отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом чего суд находит законным и обоснованным требования истца в  заявленном размере.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по  правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330,  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110,  123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МУЗЫКА РУССКОГО СЛОВА" (ИНН: 1215233712) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ  "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕМЛЕВСКИЙ ДВОРЕЦ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ  ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7704060880) неустойку по  договору № 04м от 07.02.2022 г. в размере 2 030 000 руб., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 33 150 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко