Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-102305/19

18 февраля 2020 года

г. Москва

 

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 29 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315504300010532) к ООО "ЕДС СЕРПУХОВ +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 381 552 руб. 72 коп. задолженности и 29 768 руб. 78 коп. неустойки по договору аренды № 01/01/А-2 от 01.11.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЕДС СЕРПУХОВ +" (далее – ответчик) о взыскании 381 552 руб. 72 коп. задолженности и 29 768 руб. 78 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 («арендодатель») и ООО "ЕДС СЕРПУХОВ +" («арендатор») был заключен договор аренды нежилого помещения № 01/01/А-2 от 01.11.2018, условиями пунктов 4.1-4.3 которого предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование помещением.

По акту от 01.11.2018 помещение было передано в пользование арендатору.

Однако, за период с пользования помещением с 01.07.2019 по 30.09.2019 арендатор не в полном объеме внес арендную плату, и задолженность перед арендодателем составила 381 552 руб. 72 коп., что подтверждается как двусторонне подписанными актами приемки услуг за каждый месяц аренды, так и двусторонне подписанным актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019.

Условием пункта 4.5 договора предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения арендной платы арендатору начислена неустойка в размере 29 768 руб. 78 коп. за период с 11.08.2019 по 27.11.2019.

Исследовав материалы дела арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 314, 330,  606, 614 ГК РФ.

Суд учитывает отсутствие мотивированных возражений ответчика в отношении предъявленного искового заявления; вопреки требованию ст.131 АПК РФ, обязанность по предоставлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется: у сторон имелась объективная возможность реализации прав на представление доводов и доказательств; оснований полагать, что в данном случае подлежат совершению процессуальные действия, которые не предусмотрены в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не имеется.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЕДС СЕРПУХОВ +" в пользу ИП ФИО1  381 552 руб. 72 коп. задолженности и 29 768 руб. 78 коп. неустойки, а также 11 226 руб. 43 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                 М.Ю. Бондарев