Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пермь «22» октября 2020 г. Дело № А50-21851/2020 

Резолютивная часть решения объявлена «06» октября 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено «22» октября 2020 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Радар" (614107, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройпласт"  (617470, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 869 023 руб. 31 коп. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, доверенность от 30.04.2020, паспорт, диплом;  от ответчика: извещены не явились.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радар" (далее - истец,  подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпласт"  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 687 061  руб. 60 коп., пени в размере 181 961 руб. 71 коп.  

Определением суда от 10.09.2020 исковое заявление принято к  производству.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик  явку своего представителя не обеспечил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии  

представителя ответчика, с учетом положений статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310,  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что между  обществом с ограниченной ответственностью "Радар" (подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Стройпласт" (заказчик)  заключены следующие договоры:  

1.договор № 1-07/2019 от 01.07.2019 (далее – договор № 1-07/2019) в  соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик  принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ в соответствии с  проектно-сметной документацией на объекте «Строительство газопровода  попутного нефтяного газа ДНС-0121 «Таугер» - ГКС «Курбаты». 1 и 2  этапы»: Монтаж и пусконаладочные работы электрохимзащиты стальных  футляров, Пусконаладочные работы молниезащиты и заземления.  

В пункте 1.5. договора № 1-07/2019 определено место выполнения работ -  РФ, Пермский край. Октябрьский район, с. Богородск.  

В пункте договора № 1-07/2019 согласованы следующие сроки  выполнения работ: начало – с 01.07.2019, окончание – с 26.07.2019.  

На основании пункта 3.1. договора № 1-07/2019 общая стоимость работ,  подлежащих выполнению по настоящему договору, согласована Сторонами  на основании проектной документации, ведомости-расчета (Приложение   № 1), сметной документации (Приложение № 2) и составляет 370 000 руб. 00  коп.  

При этом, в пункте 3.2. договора № 1-07/2019 указано, что в случае если в  ходе выполнения работ возникнет необходимость увеличения объемов работ  и затрат по сравнению с утвержденными сторонами в настоящем Договоре,  Подрядчик обязан предупредить об этом Заказчика и согласовать с ним  дополнительную стоимость, а также объем, характер и сроки выполнения  дополнительных работ путем подписания отдельного Соглашения.  

Стоимость работ по настоящему договору является твердой и не  подлежит изменению с момента подписания Договора, за исключением  случаев, предусмотренных в п.п.3.2 (пункт 3.3. договора № 1-07/2019).  

Расчеты Заказчика с Подрядчиком осуществляются на основании  подписанных Сторонами без замечаний Актов о приемке выполненных работ  (форма № КС-2(а,б)), Справок о стоимости выполненных работ и затрат  (форма № КС-3НКЛ), а также счета, счета-фактуры и исполнительной  документации. Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после  выполнения и приемки работ, в течении 30 календарных дней (пункт 3.4.  договора № 1-07/2019).  

В силу пункта 7.5. договора № 1-07/2019 за нарушение сроков оплаты по  настоящему Договору, за исключением авансовых платежей. Заказчик  уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного  платежа, за каждый день просрочки.  

Истец сообщил, что стоимость работ по договору № 1-07/2019  согласована сторонами на основании ведомости-расчета и локальных  сметных расчетов № 02-01-03, № 02-03-03, № 09-01-01, № 09-02-01 составила  444 000 руб. 00 коп.  

Общая стоимость выполненных работ составила сумму 444 000 руб. 00  коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат   № 1 от 26.07.2019 на сумму 414 423 руб. 60 коп., актом о приемке  выполненных работ № 1 от 26.07.2019г. на сумму 237 077 рублей, актом о  приемке выполненных работ № 2 от 26.07.2019г. на сумму 108 276 рублей,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 26.07.2019 на  сумму 29 576 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от  26.07.2019г. на сумму 16 588 рублей, актом о приемке выполненных работ   № 2 от 26.07.2019г. на сумму 8 059 руб. 00 коп.  

Заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору   № 1-07/2019 в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 41 от 12.02.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп. и платежным  поручением № 120 от 13.05.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп.  

2.Договор № 2-09/2019 от 16.08.2019 (далее – договор № 2-09/2019), в  соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик  принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ в соответствии с  проектно-сметной документацией на объекте «Строительство газопровода  попутного нефтяного газа ДНС-0121 «Таугер» - ГКС «Курбаты». 2 этап»:  Монтаж комплексной автоматизации и электрообогрев, Пусконаладочные  работы.  

В пункте 1.5. договора № 2-09/2019 определено место выполнения работ -  РФ, Пермский край. Октябрьский район, с. Богородск.  

В пункте договора № 2-09/2019 согласованы следующие сроки  выполнения работ: начало – с 16.08.2019, окончание – с 15.12.2019 (в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2019).  

На основании пункта 3.1. договора № 2-09/2019 общая стоимость работ,  подлежащих выполнению по настоящему договору, согласована Сторонами  на основании проектной документации, ведомости-расчета (Приложение  

 № 1), сметной документации (Приложение № 2) и составляет 369 218 руб. 00  коп.  

При этом, в пункте 3.2. договора № 2-09/2019 указано, что в случае если в  ходе выполнения работ возникнет необходимость увеличения объемов работ  и затрат по сравнению с утвержденными сторонами в настоящем Договоре,  Подрядчик обязан предупредить об этом Заказчика и согласовать с ним  дополнительную стоимость, а также объем, характер и сроки выполнения  дополнительных работ путем подписания отдельного Соглашения.  

Стоимость работ по настоящему договору является твердой и не  подлежит изменению с момента подписания договора, за исключением  случаев, предусмотренных в п.п.3.2 (пункт 3.3. договора № 2-09/2019).  

Расчеты Заказчика с Подрядчиком осуществляются на основании  подписанных Сторонами без замечаний Актов о приемке выполненных работ  (форма № КС-2(а,б)), Справок о стоимости выполненных работ и затрат  (форма № КС-3НКЛ), а также счета, счета-фактуры и исполнительной  документации. Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после  выполнения и приемки работ, в течении 30 календарных дней (пункт 3.4.  договора № 2-09/2019).  

В силу пункта 7.5. договора № 2-09/2019 за нарушение сроков оплаты по  настоящему Договору, за исключением авансовых платежей. Заказчик  уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного  платежа, за каждый день просрочки.  

Истец сообщил, что стоимость работ по договору № 2-09/2019  согласована сторонами на основании ведомости-расчета и локальных  сметных расчетов № 02-05-01И1, № 02-06-01, № 09-02-01-пнр, № 09-02-02- пнр, № 09-02-04-пнр составила 443 061 руб. 60 коп.  

Общая стоимость выполненных по договору № 2-09/2019 работ составила  сумму 443 061 руб. 60 коп., что подтверждается справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 15.04.2020 на сумму 264 654 рубля,  актами о приемке выполненных работ от 15.04.2020 № 1 на сумму 127 886  рублей, № 2 на сумму 92 659 руб., № 1 на сумму 1 109 рублей, № 2 на сумму  47 350 руб. 00 коп., № 3 на сумму 100 214 руб. 00 коп.  

Истец пояснил, что оплата стоимости выполненных работ по указанному  договору не производилась.  

03.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензии № 97/07-2020 и   № 97/07-2020 с требованием уплатить задолженность по договорам.  

Неисполнение требования, содержащегося в претензии послужило  основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с  ответчика задолженности, пени.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами,  

предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения  или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и  иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о  договоре строительного подряда применяются также к работам по  капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено  договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены  договоры № 1-07/2019 от 01.07.2019 и № 2-09/2019 от 16.08.2019. По договору   № 1-07/2019 истец выполнил работы на сумму 444 000 руб. 00 коп., ответчик  оплатил стоимость выполненных работ на сумму 200 000 руб. 00 коп. По  договору № 2-09/2019 истец выполнил работы на сумму 443 061 руб. 60 коп.  Оплата выполненных работ ответчиком по данному договору не  производилась.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к договору строительного подряда положения,  

предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению  работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких  указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424  настоящего Кодекса.  

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При  отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается  твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что  задолженность по договору № 1-07/2019 составляет сумму 244 000 руб. 00  коп., задолженность по договору № 2-09/2019 составляет сумму 443 061 руб.  60 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил 03.07.2020 в  адрес ответчика претензии № 97/07-2020 и № 97/07-2020.  

Досудебный порядок урегулирования экономических споров  представляет собой взаимные действия сторон материального  правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших  разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой  стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении  нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными,  то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных  нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства  (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  26.04.2017).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ. 

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности подлежит удовлетворению в размере 687 061 руб. 60 коп.  (244 000 руб. 00 коп. + 443 061 руб. 60 коп.).  

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  133 668 руб. 00 коп. по договору № 1-07/2019 (за период с 27.08.2019 по  

01.09.2020) и пени в размере 48 293 руб. 71 коп. по договору № 2-08/2019 (за  период с 16.05.2019 по 01.09.2020).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия,  возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего  обязательства перед кредитором.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен. По договору № 107/2019 расчет пени произведен истцом неверно. В соответствии с расчетом  суда размер пени составляет сумму 133 868 руб. 00 коп. При этом суд в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не вправе выходить за пределы исковых требований.  По договору № 2-08/2019 расчет пени составлен истцом верно.  

Суд считает предъявленную истцом неустойку соразмерной  последствиям нарушенного ответчиком обязательства.  

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с  ответчика пени в размере 181 961 руб. 71 коп. (133 668 руб. 00 коп. + 48 293  руб. 71 коп.) подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  на оплату государственной пошлины в размере 20 380 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 02.09.2020 № 3447.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Радар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Радар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) денежную сумму в размере 869 023 руб. 31 коп., в том числе  

задолженность в размере 687 061 руб. 60 коп., неустойку в размере 181 961  руб. 71 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 20 380  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А. Лавров