АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-2998/2021

18.08.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ООО «РАБОЧИЕ РУКИ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Группа компаний «Дровосек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 74 550 руб., процентов в размере 37 275 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 355 руб., при участии в заседании  представителей: истца –   ФИО1 по доверенности 

                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «РАБОЧИЕ РУКИ» обратилось в арбитражный суд к ООО «Группа компаний «Дровосек»  с требованием о  взыскании задолженности по договору в размере 74 550 руб., сумму процентов в размере 37 275 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 355 руб.

Ответчик представил отзыв ,  иск не признал. В  настоящем заседании   представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, отсутствует. Истец дал пояснения по расчету процентов.  Суд вынес на обсуждение вопрос о наличии в договоре условия о неустойке, о положениях ч.4 ст.395 ГК РФ, однако, истец не пожелал уточнить предмет иска, настаивал на заявленных. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  между  обществом с ограниченно  «РАБОЧИЕ РУКИ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Дровосек»,   (Заказчик) заключен договор №  841  от 9 июля 2020 г., по условиям которого исполнитель   обязуется оказывать Заказчику услуги по организации неквалифицированных работ     на условиях и в порядке, определенных в настоящем Договоре (п.2.1).  В силу п. 2.2.     Под услугами по организации Стороны понимают:

поиск, подбор и проверку подходящих под Запрос подрядчиков, оказывающих неквалифицированные услуги и иные работы   (далее -Подрядчиков);

- организация своевременного прибытия Подрядчиков на объекты Заказчика;

-   инструктаж подрядчиков об особенностях производства работ, оказания услуг и технике безопасности на объектах Заказчика:

- контроль, учет и сверка рабочего времени, объемов работ и услуг, выполняемых Подрядчиками на объектах Заказчика;

- регулирование численности подрядчиков по Запросам Заказчика;

- замена Подрядчика либо отдельных работников по Запросам Заказчика;

-  подготовка всех относящихся к выполнению и оплате работ и уедут документов, счетов, чеков, актов, табелей и иных документов;

- рассмотрение споров с участием Подрядчиков по запросу Заказчика;

- проведение выплат Подрядчикам за выполненные работы;

- предоставление актуальной статистической информации о ходе производства Подрядчиками работ на объектах Заказчика, в частности о количестве работников, отработанном времени, сумме затрат, и иной информации по Запросам Заказчика;

- консультирование по вопросам оптимизации работ на объектах Заказчика.

В разделе 1 договора сторонами достигнуто соглашение о применяемых терминах. Так, сервис Рабочие Руки, Сервис - программно-аппаратный комплекс, позволяющий Пользователям размещать Запросы на неквалифицированные услуги по адресу в сети Интернет https://handswork.pro/service..

В силу п.1.3.     Неквалифицированные услуги\работы (далее Услуга) - простые механические работы, не требующие специальных знаний, квалификации. умений и разрешений, в основном связанные с использованием ручных инструментов и затрат определенных физических усилий. 1.4.     Пользователь - лицо, использующее Сервис на условиях, изложенных в документе «Условия использования сервиса Рабочие Руки», размещенном в сети Интернет по адресу  handwork. pro/service. 1.5.     Корпоративный Пользователь - Пользователь., номер телефона которого передан Заказчиком Компании. В силу п.1.6.     запрос - размещенная   в рамках Сервиса информация о   спросе на неквалифицированные услуги, 1.10.   Отчетный период - период в течение Срока оказания услуг, равный календарной неделе. При этом первым Отчётным' периодом признается период времени с даты вступления в силу настоящего Договора до окончания соответствующей календарной неделе, а последним Отчётным периодом -период времени с даты начала соответствующей .календарной недели до даты окончания срока действия или расторжения настоящего Договора. 1.11.   Код подтверждения - уникальный числовой код. ежедневно направляемый Компанией соответствующему Корпоративному пользователю посредством SMS-сообщения для целой подтверждения факта и объема оказанных услуг.

В силу п.2.3.     Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Компанией Услуги на условиях и в порядке, определенных в настоящем Договоре. В силу 3.2.1.  компания вправе вносить изменения в Тарифы в порядке, предусмотренном настоящим Договором

2,7. Стороны пришли к соглашению о том, что непосредственный заказ   Услуг осуществляется способами, указанными в документе 

<

<

 Условия использования сервиса Рабочие Руки», размещенном в сети Интернет  https://handswork.pro/service.  при этом объем и условия оказания заказываемых. Услуг определяются Корпоративным Пользователем самостоятельно и подлежат оплате в объеме, установленном в соответствующем Акте об оказанных услугах, в том числе в случаях оказания Услуг за пределами территории, указанной в п. 2.1, Договора, В силу п.4.1.    Заказчик обязуется    Поддерживать перечень Корпоративных Пользователей, указанный в Веб-интерфейсе в актуальном состоянии.  Принимать Услуги Компании в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, и оплачивать Услуги Компаний в размере и в сроки, предусмотренные пунктом 6.2 Договора. 4.1.5.  Проинформировать Корпоративных Пользователей об Условиях использования сервиса Рабочие Руки, размещенных в сети интернет по адресу; https://handswork.pro/service. Тарифах, а также доводить  до   сведения   Корпоративных   пользователей  всю   иную  получаемую   от Компании информацию.

Истец обязательства выполнил, что подтверждается УПД от 27.07.2020 №433 на 45550 руб, УПД от 29.07.2020 №455 на 29000 руб,  и табелями учета рабочего времени, а также распечаткой информации с сервиса Рабочие Руки», размещенном в сети Интернет  https://handswork.pro/service.  в отношении заказчика  ООО ГК «Дровосек». 

Платежным поручением  №172 от 09.07.2020 с указанием целевого назначения платежа «Оплата за неквалифицированные услуги по договору №841 от 09.07.2020 согласно счету  №229 от 09.07.2020»  ответчик перечислил истцу 125 000 руб.

Согласно расчету истца долг составляет  74550 руб.

Претензия истца ответчиком получена 23.12.2020. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском   в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  в отзыве пояснил, что   никакие договора между ООО «ГК «Дровосек» и ООО «РАБОЧИЕ РУКИ» не заключались. Требование истца о взыскании процентов в размере 37 275,00 рублей   удовлетворению не подлежит по причине отсутствие основного обязательства  между сторонами.  При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг именно па исполнителя возложена обязанность доказать факт оказания им услуг заказчику. В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Истцом не представлены доказательства обстоятельств, на которые он ссылается в исковом заявлении. Помимо отсутствия доказательств наличия договорных отношений, истец не  представил доказательств наличия самой задолженности.  Доводы  истца носят предположительный, вероятностный  характер, каких-либо документальных доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений; факта выполнения работ и объема работ истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Учитывая     изложенное,    просит    суд    в    удовлетворении     исковых требований ООО «РАБОЧИЕ РУКИ» к 000 «ГК «Дровосек» отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования   подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре возмездного  оказания услуг и общими положениями о  договоре подряда (далее – ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются положения о договоре подряда (статья 783 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно  правовой позиции Конституционного Суда выраженной в постановлении от 23.01.2007 № 1-П договор  возмездного оказания услуг может опосредовать как деятельность, завершающуюся каким-либо результатом, так и деятельность, не завершающуюся результатом,  при этом заказчик   лишен возможности определять содержание требуемого ему результата, достижение которого находится вне предмета договора возмездного оказания услуг. 

По смыслу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Указание сторонами в договоре   на необходимость согласования объема  формирует услугу в материально-правовой результат, имеющий для заказчика потребительскую ценность.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При этом даже в том случае, если конкретный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт конклюдентными действиями).

Согласно  п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ (определение СК по ЭС Верховного Суда РФ от 31.01.2019 № 305-ЭС18-17717).

Таким образом, отсутствие двусторонне подписанного документа само по себе не свидетельствует об отсутствии договорного правоотношения.

Исходя из доказательств, представленных в материалы настоящего дела,   оферта исполнителя в виде проекта договора , в котором перечислены все виды услуг, акцептована заказчиком путем оплаты со ссылкой на договор.  Уклонение  заказчика от   подписания договора не является основанием для вывода об отсутствии согласования существенных условий договора данного вида. Договор признан заключенным, поскольку стороны приступили к его исполнению.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации универсальные передаточные документы и табели учета рабочего времени, представленные истцом, принял их в качестве относимых  и допустимых доказательств оказания истцом услуг по договору. Требование о взыскании долга заявлено правомерно, поскольку доказательства оплаты услуг истца не представлены ответчиком в материалы дела.   

В п.7.2  договора предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком обязательства по оплате в виде  неустойки, однако,  истец начислил проценты по основаниям ст.395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. При этом законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

В силу   части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. 

То обстоятельство, что истец начислил проценты, не является оснванием к отказу в иске в этой части.

Истец дал пояснения по расчету процентов;  проценты за пользование денежными средствами  рассчитаны им следующим образом: УПД от 27.07.2020 №433 на 45550 руб, направлена 27.07.20207 , просрочка наступила с 31.08.2020  по 18.08.2021, по УПД от 29.07.2020 №455 на 29000 руб отправлена  18.08.2020, просрочка с 24.08.2020 по 18.08.2021, а всего начислено 139 656 руб процентов. Однако, согласно п.7.2 сумма процентов ограничивается 50 % от суммы долга и соответственно , взыскивается 37 275  руб. 

Расчет истца проверен, признан правильным. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа компаний «Дровосек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу    ООО «РАБОЧИЕ РУКИ»              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  111825 руб, в том числе 74 550 руб. долга и  37 275 руб. процентов, а также 4 355 руб расходов по уплате госпошлины .

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина