АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7410/2020 

Дата принятия решения – 08 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РечБункерСервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Грузовые линии", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 395 000 руб. долга, 261 760 руб. пени, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РечБункерСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Грузовые линии" (далее – ответчик) о взыскании 395 000 руб. долга, 261 760 руб. пени.

До принятия решения по существу спора, истец на основании статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска, письменно уточнил требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 380 000 руб. долга,  261 760 руб. пени за период с 01.06.2019 по 20.03.2020, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму пеней на невыплаченную сумму основного долга за период с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от размера невыплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа и отнести на ответчика 16 135 руб. расходов по госпошлине.

Уточнение исковых требований судом принято.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика,  извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания,  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №089-18/БН-РБС от 01.08.2018.

Во исполнение обязательств по договору поставки, истец в 2019 году поставил ответчику нефтепродукты (товар) на общую сумму 1 585 000 руб. что подтверждается УПД №5 от 03.04.2019 на сумму 970 000 руб., УПД №162 от 17.05.2019 на сумму 615 000 руб. 

Ответчик произвел оплату за поставленный товар в размере 1 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №131 от 09.04.2019 на сумму 800 000 руб., №143 от 17.04.2019 на сумму 170 000 руб., №256 от 17.07.2019 на сумму 50 000 руб., №269 от 26.07.2019 на сумму 50 000 руб., №69   от 22.08.2019 на сумму 50 000 руб., №138 от 17.09.2019 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, на момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляла 395 000 руб.

Пунктом 4.2 договора поставки стороны предусмотрели ответственность покупателя перед поставщиком за просрочку платежа в виде пени 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 395 000 руб. долга, а также 261 760 руб. пени, начисленных за период с 01.06.2019 по 20.03.2020.

В судебном заседании истец пояснил, что платежным поручением №365 от 06.05.2020  ответчик частично погасил задолженность перед истцом в сумме 15 000 руб., поэтому истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 380 000 руб. В части неустойки, со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении №305-ЭС16-3045 от 21.07.2016 по делу №А40-25049/15, просил суд присудить пени, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от суммы невыплаченного основного долга, за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Судом обозрены представленные истцом оригиналы доказательств.

Ответчик представил отзыв и возражения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе, оригиналы доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора поставки нефтепродуктов №089-18/БН-РБС от 01.08.2018.

Данный договор по своему предмету является возмездной сделкой и не является договором дарения. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены. 

При изложенных обстоятельствах иск  в части 380 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора поставки предусмотрена ответственность покупателя перед продавцом в виде пени за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом пени начислены за период с 01.06.2019 по 20.03.2020 в сумме 261 760 руб.

Ответчиком расчет пени не оспорен, заявление о ее чрезмерности в порядке статьи 333 ГК РФ не сделано.

Согласно в пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 261 760 руб. пени, начисленных за период с 01.06.2019 по 20.03.2020, а также присуждает пени, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от суммы невыплаченного основного долга, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком частичная оплата была произведена после обращения истца в суд, госпошлина по иску в полном объеме подлежит отнесению на ответчика исходя из первоначальной цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Грузовые линии", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РечБункерСервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 380 000 руб. долга, 261 760 руб. пени, 16135 расходов по госпошлине, а также пени, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от суммы невыплаченного основного долга, за каждый день просрочки.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин