ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-194855/20-5-1407

30 марта 2021 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-194855/20-5-1407 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пикап-Сервис» (143026, область Московская, город Одинцово, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛиз» (111141, Москва город, улица Плеханова, дом 13, строение 8, помещение 13, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.10.2020 в размере 51 667 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 316 741 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пикап-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛиз» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.10.2020 в размере 51 667 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 316 741 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021г. (в порядке ст. 229 АПК РФ) по делу № А40-194855/20-5-1407 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛиз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пикап Сервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020г. по 01.10.2020г. в размере 51 667 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 316 741 руб. 10 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также 2 067 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

При этом при вынесении вышеуказанного решения суд не рассмотрел вопрос о взыскании судебных издержек, а именно: о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение требования истцом представлен договор о предоставлении юридических услуг № 117 ИП от 27.08.2020г., копию платежного поручения № 1206 от 02.09.2020г.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоЛиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пикап-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья                                                                                  Киселева Е.Н.