Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-133558/19

130-1026 

23 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «СтройТехАльянс» (адрес: 127282, 

<

...>, комн. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО «Мосстрой» (адрес: 119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере  1 271 165, 36  руб.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. БН от 27.05.2019 г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.08.2019 по 20.08.2019.

ООО «СтройТехАльянс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере  1 271 165, 36  руб.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик, являясь собственником площадей, осуществляя функции по управлению данными нежилыми помещениями, не производил оплату коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт помещений.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, проверив все доводы и возражения, суд установил следующее. 

На основании Договора № 19/18-А от «12» сентября 2018 г., в дальнейшем «Договор», заключенного между ООО «СтройТехАльянс» (Далее по тексту - «Истец»), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «Мосстрой» (Далее по тексту - «Ответчик»), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, Истец предоставляет Ответчику услуги, по эксплуатации стационарного ПС (башенного крана L1EBHERR 112 ЕС, далее по тексту - «Оборудование») с обслуживающим персоналом для выполнения Ответчиком строительных работ, а Ответчик обязан принять и оплатить услуги Истца согласно условиям Договора. Перечень предоставляемых работ (услуг) и цены за них указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

По вышеуказанному Договору у Ответчика перед Истцом числится задолженность в сумме 1 271 165,36 (Один миллион двести семьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 36 копеек;

Задолженность рассчитана следующим образом:

466 752 руб. 00 коп. (долг за эксплуатацию оборудования, работу машиниста за февраль 2019 г.) + 477 122 руб. 00 коп. (долг за эксплуатацию оборудования, работу машиниста за март 2019 г.)+ 267 546 руб. 00 коп. (долг за эксплуатацию оборудования, работу машиниста за апрель 2019 г.)+ 59 745 руб. 36 коп. (неустойка согласно п. 5.6. Договора) = 1 271 165 руб. 36 коп. (общий долг)

Факт приемки Ответчиком услуг за февраль 2019 года на сумму 466 752 руб. 00 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом № 51 от 28.02.2019 года.

Факт приемки Ответчиком услуг за март 2019 года на сумму 477 122 руб. 00 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом № 104 от 31.03.2019 года.

Факт приемки Ответчиком услуг за апрель 2019 года на сумму 267 546 руб. 00 коп. подтверждается   подписанным   обеими   сторонами   универсальным   передаточным документом № 137 от 20.04.2019 года.

Требуемую задолженность по настоящему исковому заявлению Ответчик по настоящее время не погасил.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора Заказчик (Ответчик) обязан оплатить услуги по цене и в порядке, указанном в разделе 3 и 4 настоящего Договора, а также в п. 4.3., п 4.4., п. 4.5., п. 4,6. к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик (Ответчик) перечисляет суммы за эксплуатацию оборудования, работу по управлению оборудованием и другие выполненные работы (оказанные услуги) на расчетный счет Исполнителя (Истец) ежемесячно, до 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг. По настоящее время данное обязательство Ответчик не исполнил.

Согласно п. 3.2. Услуги считаются принятыми Заказчиком при подписании Акта об оказании услуг.

В силу п. 3.3. Акт об оказании услуг предъявляется Исполнителем Заказчику в двух подписанных со своей стороны экземплярах, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения акта об оказании услуг, рассматривает, подписывает и возвращает один экземпляр акта Исполнителю, либо в тот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае направления Заказчиком в адрес Исполнителя мотивированного отказа в подписании акта, связанного с ненадлежащим оказанием услуг Исполнителя (в том числе: просрочка исполнения обязательства, ненадлежащее качество исполнение обязательства, исполнение обязательства не в полном объеме), Исполнитель устраняет замечания Заказчика и предъявляет Акт об оказании услуг после полного устранения замечаний и недостатков по оказанным услугам. В случае, если в указанный выше срок Заказчик не направит в адрес Исполнителя, подписанный со своей стороны экземпляр акта, акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке. Услуги, оказанные Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством подлежат оплате. Услуги оказанные Исполнителем не в полном объеме и ненадлежащего качества оплате не подлежат.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе спорный договор относится к конструкции договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также в силу п. 5.6. Договора в случае неоплаты (несвоевременной оплаты) Заказчиком (Ответчиком) услуг, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель (Истец) вправе "начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы с момента, когда Заказчик (Ответчик) обязан был оплатить услуги Исполнителя (Истцом) и до момента исполнения данной обязанности.

Расчет процентов проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Судебные расходы истца по оплате государственной̆ пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мосстрой» (адрес: 119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СтройТехАльянс» (адрес: 127282, 

<

...>, комн. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 211 420 (один миллион двести одиннадцать тысяч четыреста двадцать) руб., неустойку в размере 59 745 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 172 (двадцать пять тысяч сто семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина