АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8591/2019

16 сентября 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Симферополе Республики Крым  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Инвест» о взыскании финансовых санкций 

при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Спецстрой Инвест», в котором просит:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой Инвест» в  пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе  

Республики Крым (межрайонное) финансовые санкции в сумме 500,00 рублей по КБК  39211620010066000140.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2019 заявление  принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Своим определением от 12.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 22.08.2019 судом назначено судебное разбирательство. 

До судебного разбирательства от истца поступили дополнительные документы,  которые судом были приобщены к материалам дела.  

Истцом посредством программы Мой Арбитр в электронном виде было направлено  на адрес Арбитражного суда Республики Крым ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии лица, участвующего в деле.  

В указанном судебном заседании был объявлен перерыв до 11 сентября 2019 года  на 13 часов 30 минут.  

В судебное заседание 11 сентября 2019 года стороны не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, суд признает взыскателя и  должника надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на  рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются  почтовые уведомление и почтовый конверт, возвратившееся в адрес суда (оборотная  сторона ф. 

<

***> № 120 от 15.07.2019).  

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в адрес суда  не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения  данного спора в настоящем судебном заседании.  

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная  часть решения суда.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Симферополе Республики Крым проведена проверка достоверности,  правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, а также порядка представления  указанных сведений в форме электронного документа.  

Из материалов дела следует, что по результатам проверки предоставленных  обществом 22.10.2018 сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ,  о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года в отношении 1  застрахованного лица, который не был отражен в первоначальных сведениях за указанный  период, пенсионный фонд пришел к выводу о неполном предоставлении обществом  первоначальных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года  в установленный срок, о чем составлен Акт от 07.11.2018 о выявлении правонарушений в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  N091S18180019496 от 07.11.2018.  

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом  контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций ,  если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания .  

Частью 6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении  дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности,  полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании , проверяет правильность  расчета и размера взыскиваемой суммы.  

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 14 Федерального закона от  15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы  страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты  обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается  организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации  пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту  их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных  

бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других  документов по учету кадров.  

Статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлена обязанность  органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за  правильностью представления страхователями сведений, определенных данным  Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

Судом установлено, что 12.12.2018 Государственным учреждением – Управлением  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, на  основании Акта от 07.11.2018, вынесено решение о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования N 091S19180021001 за непредставление в установленный срок  сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года в виде штрафа в  размере 500,00 рублей.  

Требованием от 23.01.2019 № 091S01190000669 обществу предложено в  добровольном порядке уплатить сумму штрафа до 12.02.2019.  

Неисполнение в установленный срок данного требования послужило основанием  для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного  приказа.  

По делу № А83-4953/2019 28.03.2019 по заявлению Государственного учреждения  – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики  Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Инвест», суд заявленные  требования пенсионного фонда о взыскании 500,00 рублей удовлетворил в полном  объеме.  

04.04.2019 года Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об  отмене судебного приказа в связи с оплатой должником финансовых санкций в размере  500 рублей, что подтверждается квитанцией № 42 от 03.07.2019.  

Однако, в своих пояснениях к отзыву ответчика, истец ссылается на то, что  13.12.2018 ответчиком был произведен платеж в размере 500,00 рублей - назначение  платежа «Штраф за несвоевременное предоставление расчета СЗВ-М. НДС-не  облагается», при этом указывая на то, что данная оплата автоматически была учтена как  задолженность перед Управлением за июль месяц 2018 года. В связи с чем, задолженность  перед Управлением за сентябрь 2018 года в размере 500,00 рублей ответчиком не  погашена.  

Однако, судом установлено, что произведенный платеж ответчиком от 13.12.2018  не имеет отношения к рассматриваемому делу, в связи с тем, что Акт о выявлении  правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  Управление был составлен 07.11.2018, решение о привлечении страхователя к  ответственности было вынесено 12.12.2018, а Требование об уплате было составлено  23.01.2019 года. Судебный приказ по делу был вынесен в отношении рассматриваемого  правонарушения. В связи с чем, как усматривается из материалов дела, 03.07.2019  обществом уплачена финансовая санкция в размере 500,00 рублей. На основании оплаты  долга ответчиком, Арбитражным судом Республики Крым 04.04.2019 было вынесено  Определение об отмене судебного приказа. При этом в квитанции об оплате указано  назначение платежа – оплата задолженности по финансовым санкциям, согласно дела  А83-4953/2019 от 28.03.2019.  

Таким образом, доводы истца о том, что произведенный платеж от 13.12.2018 года  в размере 500 рублей имеет другое назначение, а являются необоснованными, в связи с  тем, что указанный платеж не относится к рассматриваемому делу и не может служить  доказательством по данному делу.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования  удовлетворению не подлежат.  

Государственная пошлина в доход федерального бюджета заявителем уплачена не  была, ввиду того, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в  связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167–170, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым –  отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова