именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287119/21-53-2141

г. Москва

24 июня 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 8 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2004)

о взыскании 814 480 руб. 46 коп. по договору от 30.11.2011 № Р11-11321-ДЛ

по встречному иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» (108801, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2019, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 1 049 817 руб. 36 коп. 

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 10.03.2022)

от ООО «Юристы по лизингу» - ФИО4 (дов-ть от 16.02.2021 № 1/2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-Лизинг» с иском к ответчику предпринимателю ФИО2 о взыскании 814 480 руб. 46 коп., включая 791 536,74 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, 22 943,72 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательства. 

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 2 189 674,12 руб., аванс 925 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 1 850 000 руб., финансирование 925 000 руб., срок договора 1108 дн. с 30.11.2011 по 11.12.2014, плата за финансирование по ставке 12,0969% годовых, период пользования финансированием 3347 дн. по 28.01.2021, плата за пользование финансированием 1 026 073,97 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 256 412,55 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 423 000 руб. 

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 67 255,05 руб.

Расходы на хранение 150 680 руб., страхование 241 003,27 руб., агентское вознаграждение 29 187 руб., государственная пошлина 4 000 руб. Комиссия 27 750 руб.

Сальдо 791 536,74 коп. в пользу лизингодателя.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что предмет лизинга на открытые торги не выставлялся, реализован за пределами разумного трехмесячного срока по заниженной стоимости, расходы на реализацию 29 187 руб. документально не подтверждены, расходы на хранение 150 680 руб. документально не подтверждены и выходят за пределы разумного срока, расходы на страхование за 3-й год страхования лизингополучателем возмещены, договор не содержит условия о неустойке за просрочку возмещения расходов на страхование, расходы на страхование подлежат учету без начисления НДС, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле.

Отзыв содержит конттрасчет сальдо: сумма платежей 2 189 674,12 руб., аванс 925 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 1 850 000 руб., финансирование 925 000 руб., срок договора 1108 дн. с 30.11.2011 по 12.12.2014, плата за финансирование по ставке 12,09% годовых, период пользования финансированием 1701 дн. с 30.11.2011 по 26.07.2016, плата за пользование финансированием 521 139,45 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 256 412,55 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 1 301 013 руб. 

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 67 255,05 руб.

Расходы на страхование 103 600 руб.

Сальдо 940 431,05 коп. в пользу лизингополучателя.

Определением от 19.04.2022 принят к производству для совместного рассмотрения встречный иск о взыскании с АО «ВЭБ-Лизинг» 940 431,05 руб. долга по сальдо, 109 386,31 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения, а также удовлетворено заявление ООО «Юристы по лизингу» о вступлении в дело в качестве соистца по требованиям встречного иска.

От истца поступил отзыв на встречный иск, содержащий заявление о пропуске срока исковой давности с даты истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга.

От ответчика поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 30.11.2011 № Р11-11321-ДЛ, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора).

Добровольное имущественное страхование предмета лизинга (в том числе первоначальное страхование) осуществляется лизингодателем в соответствии с п. 4.3 общих условий договора (п. 3.8).

В случае, если лизингополучателем выбрано имущественное страхование по страховым периодам, первоначальное страхование осуществляется либо лизингодателем, либо лизингополучателем в зависимости от того, как это установлено в п. 3.8 договора, за счет лизингополучателя не позднее момента приема-передачи предмета лизинга лизингодателем от продавца (п. 4.3 общих условий).

Страхование за последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет в срок не позднее, чем за десять рабочих дней до окончания предыдущего страхового периода (с предоставлением лизингодателю копии платежного документа, подтверждающего факт оплаты последующего страхового периода).

В случае, если лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в установленные сроки, либо с нарушением порядка страхования, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом лизингополучатель обязан в течение 20-ти дней с даты направления лизингодателем соответствующей претензии, возместить лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если лизингополучатель не возместил расходы лизингодателя в указанный срок, лизингодатель вправе удержать сумму возмещения из уплаченных лизинговых платежей (п. 4.4 общих условий).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. (п. 5.2.5 общих условий договора).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 10.03.2022 № 09/004/22 право требования 95% денежных средств по расторгнутому договору лизинга, включая проценты по ст. 395 ГК РФ, передано от лизингополучателя к ООО «Юристы по лизингу», в качестве встречного предоставления цессионарий оказывает юридические услуги по ведению лизингового дела по договору от 10.03.2022 № 09-004-22.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам в размере 791 536,74 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.201 по 31.08.201 и по день фактического исполнения обязательства.

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать долг по взаиморасчетам в размере 940 431,05 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2021 по 08.06.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 866 846,34 руб.

Расчет сальдо по договору от 30.11.2011 № Р11-11321-ДЛ.

Предмет лизинга – микроавтобус ЛУИДОР-22360С, приобретен по договору купли-продажи от 30.11.2011 по цене 1 850 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 29.12.2011. 

Сумма платежей 2 189 674,12 руб. (п. 3.2), аванс 925 000 руб., финансирование 925 000 руб.

Срок договора 1108 дн. с 30.11.2011 по 12.12.2014, плата за финансирование по ставке 12,0969% годовых.

Договор расторгнут лизингодателем на основании п. 5.2.5 правил лизинга (исх. от 20.02.2014). Предмет лизинга изъят по акту от 26.04.2016, реализован по договору от 22.01.2021 по цене 423 000 руб.

Возврат финансирования 1 301 013 руб., период пользования финансированием 1793 дн. с 30.11.2011 по 26.10.2016, плата за пользование финансированием 549 671,54 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 67 255,05 руб. за период с 03.05.2012 по 26.02.2014.

Расходы на хранение, соответствующие разумному сроку на реализацию 15 865,62 руб. (150 680 х 183 (26.04.2016 – 26.10.2016) / 1738 (26.04.2016 – 26.01.2021)). подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Расходы на реализацию (агентское вознаграждение) 29 187 руб., подтверждается платежным поручением от 07.07.2021 № 7714.

Затраты лизингодателя на текущее страхование 103 600 руб. подтверждаются платежным поручением от 11.01.2013 № 435.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 256 41,55 руб. 

Предоставление лизингополучателя 2 557 425,55 руб. (1 256 41,55 + 1 301 013), лизингодателя 1 690 579,21 руб. (925 000 + 549 671,54 + 15 865,62 + 29 187 + 103 600 + 67 255,05). Сальдо 866 846,34 руб. в пользу лизингодателя.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2021 по 08.06.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов за период с 23.01.2021 по 31.03.2022, начисленных на 866 846,34 руб., составляет 74 821,90 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования лизингодателя суд оставляет без удовлетворения, требования лизингополучателя и цессионария суд удовлетворяет в указанной части, что составляет 823 504,02 руб. долга, 71 080,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, в пользу цессионария, 43 342,32 руб. долга, 3 741,09 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, в пользу лизингополучателя.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного шестимесячного срока на реализацию с даты изъятия предмета лизинга.

Так как на день фактической реализации цена продажи не соответствовала рыночной стоимости предмета лизинга на день истечения разумного срока на реализацию по причине большого временного промежутка между этими двумя датами, возврат финансирования суд принимает в размере рыночной стоимости предмета лизинга, установленной в отчете ООО «Европейский Центр Оценки» от 30.03.2022 № 5480-0322 об оценке рыночной стоимости, выполненной по заданию лизингополучателя, которая на день истечения разумного срока на реализацию составляла 1 301 013 руб.

Период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ суд ограничил периодом действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Лица, на которые не распространяется действие моратория, указаны в п. 2 постановления № 497, следовательно, мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, не указанных в п. 2 постановления № 497.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 1 октября 2022 г.

Ограничения по перечню последствий введения моратория, указанных в п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, не устанавливались.

Наличия каких либо дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, не требуется (Ф05-22880/2021).

Результат буквального толкования указанных норм закона не зависит от обстоятельств, которыми была вызвана необходимость толкования.

Редакция п. 4.4 общих условий договора лизинга от 30.11.2011 № Р11-11321-ДЛ, подписанных сторонами договора, не содержит условия о неустойке за неисполнения обязательства по страхованию предмета лизинга. 

Уплата страховой премии не является реализацией услуг по смыслу норм налогового законодательства, и не может быть расценена как дополнительная услуга, в связи с чем обложению НДС не подлежит (пост. Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по делу № А40-191631/2018, от 21.11.2019 по делу № А40-60409/2019, от 25.12.2018 по делу № А40-246978/2017, определения Верховного Суда РФ от 30.12.2019 № 305-ЭС19-23563, от 14.02.2020 № 305-ЭС19-27426, пост. 9ААС от 21.09.2020 по делу № А40-328246/2019, от 01.09.2020 по делу № А40-34150/2020, от 15.05.2020 по делу № А40-323269/2019, от 30.08.2019 по делу № А40-78037/2019, от 04.07.2019 по делу № А40-58571/2019, от 02.10.2020 по делу № А40-34150/2020, от 19.08.2020 по делу № А40-14025/20 и др.).

Срок исковой давности с даты реализации предмета лизинга (п. 23 Обзора от 27.10.2021) лизингополучателем не пропущен.

Расходы на оплату государственной пошлины возмещены истцу по судебному акту, указанные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле.

Расходы на текущее страхование за третий год страхования возмещены лизингополучателем по платежному поручению от 24.03.2014 № 11 на 118 755,27 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Ответчик просит возместить за счет истца судебные издержки в размере 100 000 руб. на оплату представителя, 8 000 руб. на оплату оценки. В подтверждение судебных расходов представлены договор оказания юридических услуг от 10.03.2022 № 09-004-2022, платежное поручение от 13.04.2022 № 88061, договор на проведение оценочных услуг от 21.03.2022 № 5480-0322, акт, квитанция к ПКО от 21.03.2022.

Принимая во внимание объем проделанной работы, собранных доказательств и затраченного времени, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в пропорционально удовлетворенным требованиям на оплату представителя от разумного предела 50 000 руб., от оплаты оценочных услуг 8 000 руб., что составляет 52 025 руб., на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» 894 584 (восемьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп., включая 823 504,02 руб. долга, 71 080,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 823 504,02 руб. за период с даты окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 21 077 (двадцать одну тысячу семьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 47 083 (сорок семь тысяч восемьдесят три) руб. 41 коп., включая 43 342,32 руб. долга, 3 741,09 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 43 342,32 руб. за период с даты окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 52 025 (пятьдесят две тысячи двадцать пять) руб. в возмещение судебных издержек

В удовлетворении остальной части встречного иска и заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» из федерального бюджета 2 963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 11.04.2022 № 93.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.