Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград

                                 Дело № А12-29816/2022

 

Резолютивная часть решения от 17 января 2023 г.

Мотивированное решение от 6 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 09.03.2022г. №09032022/220282/11/ХД/000 в размере 300 000 руб., неустойки за период с 12.05.2022г. по 26.10.2022г. в размере 30 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 600 руб.,

без вызова сторон.

Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.03.2022г. №09032022/220282/11/ХД/000 в размере 300 000 руб., неустойки за период с 12.05.2022г. по 26.10.2022г. в размере 30 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на иск, в котором сумму основного долга не оспорил, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

  Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (Исполнитель) и ОАО «Волгограднефтемаш» (Заказчик) заключен Договор № 09032022 / 220282/11/ХД/000 от 09.03.2022 на оказание услуг по «Технологическому (материаловедческому) сопровождению изготовления металлургических заготовок для оборудования АЭС» (далее - Договор).

Исполнитель выполнил свои обязательства по Спецификации № 1 от 09.03.2022 к Договору в полном объёме, что подтверждается подписанным Сторонами Актом об оказании Услуг от 18.05.2022.

Согласно п. 4. Спецификации № 1 от 09.03.2022 к Договору, подписанной Заказчиком 14.04.2022, сумма в размере 300 000,00 рублей оплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приёмки услуг (т.е. сумма 300000,00 руб. должна была быть оплачена до 11.05.2022).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнение обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.7. Договора, при несвоевременной оплате услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости задолженности.

Истец произвёл расчёт неустойки за период с 12.05.2022 г. по 26.10.2022 г. (168 дней), размер которой с учётом установленного Договором ограничения составил 30 000 руб. 

Иск в части основного долга подлежит удовлетворению, а в части неустойки – частичному удовлетворению на основании нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд исключил из периода начисления неустойки период до 02.10.2022 г. Размер неустойки за период с 02.10.2022 г. по 26.10.2022 г. составил 7 500 руб. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 77 постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №263-О указал, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. 

Сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что договорная неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки. Поэтому при определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Как видно из материалов дела, размер взыскиваемой договорной неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате работ не является высоким  (0,1 %). Суд не усмотрел оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворённых требований составил 93,18 % от его цены иска. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 307 500 руб., из которых 300 000 руб. основного долга, 7 500 руб. неустойки за период с 02.10.2022г. по 26.10.2022г., а также 9 003 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

         В остальной части требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья       Л.В. Напалкова