АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23233/2017

город Кемерово

29 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения: 28 ноября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 29 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекция», Кемеровская область, город Новокузнецк                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», Кемеровская область, город Новокузнецк                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 720 117 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2017, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дезинфекция» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» о взыскании 720 117 руб. 13 коп. долга по контракту № 356-16-ЭА.

Ответчик, извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, возражений не заявил на удовлетворении иска в сумме 719 617 руб. 13 коп.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4                  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявлено устное ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 719 617 руб. 13 коп. долга.

Ходатайство судом удовлетворено.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 по итогам электронного аукциона между муниципальным бюджетным учреждением Центральная районная больница Новокузнецкого района, от имени муниципального образования Новокузнецкого района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дезинфекция» (исполнитель) был заключен контракт № 356-16-ЭА о вывозе и утилизации медицинских отходов класса Б, Г, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу и утилизации медицинских отходов класса «Б», «Г».

Пунктом 9.1. предусмотрен срок действия контракта с 01.01.2017 по 01.03.2018.

В соответствии с пунктом 2.7. контракта безналичный расчет, авансовый расчет не предусмотрен, заказчик производит оплату фактически оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней после подписания акта оказанных услуг в соответствии с лимитами финансирования на текущий период.

Общество с ограниченной ответственностью «Дезинфекция» исполнило свои обязанности по вышеуказанному договору, оказало государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» услуги с учетом уточнения в размере 719 617 руб. 13 коп. с января по август 2017 года, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного,  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекция» о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» 719 617 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекция» 719 617 руб. 13 коп. долга, 17 392 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекция» справку на возврат из федерального бюджета 66 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин