Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9184/2025

г. Хабаровск

08 августа 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 31 769 руб. 43 коп.

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России (далее – истец) обратилось в суд с иском к ПАО «ДЭК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 769 руб. 443 коп.

Определением суда от 16.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Минобороны России (далее – третье лицо).

Ответчик в отзыве иск не признал, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство ответчика отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало требования истца.

Решением суда от 05.08.2025, принятым в форме резолютивной части, иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 31 769 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина на сумму 10 000 руб.

От истца в установленный законом срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Решение принято судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ДГК» в период январь 2020г. - апрель 2020г., октябрь 2020г. - апрель 2021г., октябрь 2021г. - апрель 2022г. производило отпуск тепловой энергии (отопление) в нежилое помещение I (1-11, 27, 28), расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанное помещение находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2023 по делу №А73-2826/2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражным судом Дальневосточного округа от 05.12.2023, с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России за период январь 2020г. - апрель 2020г., октябрь 2020г. - апрель 2021г., октябрь 2021г. - апрель 2022г. в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 3 283 122 руб. 71 коп., а также неустойка, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и расходы по государственной пошлине в размере 39 416 руб.

Арбитражный судом по указанному делу выдан исполнительный лист ФС 041279232, который полностью исполнен к 15.12.2023. Исполнение подтверждается платежными поручениями №844 от 08.11.2023 на сумму 592 874 руб. 72 коп. (частичное погашение неустойки и государственной пошлины), №77 от 07.12.2023 на сумму 3 283 122 руб. 71 коп. (сумма основного долга), №2359 от 14.12.2023 на сумму 97 357 руб. 23 коп. (погашение второй части неустойки).

Из суммы вышеуказанного основного долга с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России взыскана задолженность в размере 193 570 руб. 91 коп. в отношении спорного нежилого помещения I (1-11, 27.28). Задолженность взыскана судом из расчета общей площади нежилого помещения 161,3 кв.м. 

Вместе с тем, между ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - Хабаровская КЭЧ, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Шорник» (далее - арендатор) 27.03.2008 заключен договор аренды федерального имущества №0585 на неопределенный срок (бессрочный). 

В соответствии с пунктом 1 договора аренды, арендатор принимает во временное владение и пользование помещение №8 на 1 этаже, общей площадью 21,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Актом приема-передачи имущества (приложение №1 к договору аренды) от 01.01.2007 вышеуказанный объект аренды передан Арендатору.

Хабаровская КЭЧ на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 05.07.2010 №756 переименована в федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 №422-р, тип федерального государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

20.01.2015 между Министерством обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и ООО «Шорник» заключено дополнительное соглашение №141/3/6/АИД-124 к договору аренды от 27.03.2008 №0585.

Пунктом 4 дополнительного соглашения №141/3/6/АИД-124 предусмотрено, что арендатор обязуется заключить прямые договоры на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

01.04.2015 между ОАО «ДГК» (в настоящее время АО «ДГК») и ООО «Шорник» заключен договор №3/1/02324/3181 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

По условиям вышеуказанного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения АО «ДГК» подает через присоединенную сеть, а ООО «Шорник» на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель для подпитки тепловых сетей (пункт 1.1 договора).

Приложением №2 договору №3/1/02324/3181 определен перечень объектов недвижимости, в которое АО «ДГК» обязуется поставлять коммунальные ресурсы в соответствии с указанным договором. Согласно указанному приложению, АО «ДГК обязуется поставлять соответствующий коммунальный ресурс по договору №3/1/02324/3181, в частности, в помещение общей площадью 21,3 кв.м. 

Дополнительным соглашением от 02.05.2024 к договору №3/1/02324/3181 АО «ДГК» и ООО «Шорник» согласовали исключение из договора нежилого помещения I (8), площадью 21,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно, актам сверки задолженности от 01.01.2021, 01.07.2021, 01.07.2022 по договору № 3/1/02324/3181, ООО «Шорник» в период январь 2020г. - апрель 2020г., октябрь 2020г. - апрель 2021г., октябрь 2021г. - апрель 2022г. оплатило коммунальный ресурс, поставленный АО «ДГК» по договору № 3/1/02324/3181.

АО «ДГК» получена двойная оплата за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение I (8), расположенное по адресу: 

<

...> – от ООО «Шорник» и от истца (взысканная решением по делу №А73-2826/2023). Исковые требования по делу №А73-2826/2023 предъявлены АО «ДГК» без учета договора с ООО «Шорник» и платежей по нему. 

28.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании расчета АО «ДГК», представленного в дело №А73-2826/2023, путем уменьшения площади помещения, которую ООО «Шорник» занимал по договору аренды, и соответствующей неустойки (6 162 руб. 43 коп.).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск.

В силу части статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном су-де осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В исковой период спорное помещение находилось в пользовании ООО «Шорник» на основании договора аренды с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Миноброны России. В помещение поставлена тепловая энергия (отопление) по прямому договору, заключённому между арендатором и АО «ДГК», тепловая энергия оплачена арендатором в полном объёме. Это ответчиком не опровергнуто.

Подтверждается и взыскание с истца долга по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном помещении, по решению суда по делу №А73-2826/2023.

Судом отклоняется ссылка ответчика на то, что арбитражным судом по делу №А73-2826/2023 установлено отсутствие прямого договора с ООО «Шорник». Суду в этом деле соответствующие доказательства не представлялись, оценка им не давалась. АО «ДГК» как профессиональный участник на рынке предоставления тепловых ресурсов, осуществляющий заключение договоров теплоснабжения, не мог не знать о заключении договора с ООО «Шорник».

Расчет неосновательного обогащения проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании статьи 110 АПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 10 000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 769 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           А.В. Бутковский