АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А71-11061/2017

г. Ижевск

26 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2017 г. 

           Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русские медные трубы», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Девятый трест-Инжиниринг», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 932891 руб. 59 коп., из них 871433 руб. 31 коп. долг и 61458 руб. 28  коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.09.2017

от ответчика: не явились (уведомление) 

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русские медные трубы», г. Екатеринбург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девятый трест-Инжиниринг», г. Ижевск  (далее – ответчик) о взыскании 932891 руб. 59 коп., из них 871433 руб. 31 коп. долг и 61458 руб. 28  коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте   судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил, представил отзыв, указывает, что товарные накладные не позволяют определить полномочия лица, подписавшего их, отсутствует задолженность перед истцом.

         Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  на основании  со  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, настаивает на полном их удовлетворении.

  Как следует из  текста искового заявления, и указывает истец,  в  октябре 2016г.  истцом в адрес ответчика  поставлен товар на сумму 1171852 руб. 36 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными№№ 37284 от 03.10.2016  (л.д. 19-20) на сумму 769536 руб. 18 коп., 38210 от 11.10.2016  (л.д. 21-22)  на сумму 316930 руб. 33 коп., 38966 от 17.10.2016 (л.д. 23-24) на сумму 31989 руб. 71 коп., 40079 от 26.10.2016 (л.д. 25-26) на сумму 44984 руб. 64 коп., 40476 от 28.10.2016 (л.д. 27) на сумму 8411 руб. 50 коп.

Товар ответчиком получен, оплачен частично, задолженность составила 871433 руб. 31 коп.

 Претензия исх. № Е90 от 05.04.2017, направленная  истцом в адрес ответчика (л.д. 10-12)  оставлена последним без  удовлетворения. 

         Изложенное выше  послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 932891 руб. 59 коп., из них 871433 руб. 31 коп. долг и 61458 руб. 28  коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2016г. по  28.06.2017г.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарными накладными, в которых (графа "груз получил") имеются подписи работника ответчика, также штамп ООО «Девятый трест-Инжиниринг». Из представленного истцом в материалы дела письма исх. № 119 от 05.04.2017 (подписанного директором ООО «Девятый трест-Инжиниринг» ФИО3), следует, что ответчик признал наличие и размер долга и просил предоставить рассрочку в погашении долга, с представлением графика платежа.

Между тем, ответчик обязательства по оплате полученного товара  исполнил не надлежащим образом.  Доказательств того, что на день рассмотрения дела за ответчиком имеется задолженность в меньшем размере, не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 871433 руб. 25 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Доказательств получения товара по представленным в материалы дела товарным накладных  не работником ответчика, или неуполномоченным работником ответчика, суду ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств не заявлено, подпись лица, подписавшего товарные накладные от имени  ответчика скреплена печатью общества ответчика. 

  С учетом того, что между сторонами имеют место разовые сделки по купле-продаже, получение товара по данным сделкам  ответчиком подтверждается материалами дела (иного ответчиком не представлено), требования истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  по каждой товарной накладной  с учетом  частичной оплаты (л.д. 4-5) за период с  04.10.2016 по 28.06.2017 в размере 61458 руб. 28 коп. судом проверен, признан верным. Контррасчет по  сумме процентов ответчиком не представлен.

  Поскольку, наличие просрочки в оплате товара по разовым сделкам-купли продажи нашло свое подтверждение  представленными в материалы дела документами,  то требования  истца по взысканию  процентов за пользование денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению  в силу  ст. ст. 309, 310, 395, 486   ГК РФ.

 Возражения ответчика судом  во внимание не принимаются, поскольку противоречат материалам дела, документально не подтверждены, ни по существу ни по размеру не оспорены, основаны на неверном толковании законодательства.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика, подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

 

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девятый трест-Инжиниринг», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Русские медные трубы», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  932891 руб. 59 коп., из них 871433 руб. 31 коп. долг и 61458 руб. 28  коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а  также 21658 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                         Н.Г. Яцинюк