АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-4930/2020

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Алтайского края ФИО2, ФИО3 Алтайского края, к муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. ФИО3, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  закрытого акционерного общества проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); открытого акционерного общества «Алтайводпроект», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц: от  ООО «Алтайводпроект», от ЗАО ПИИ «Алтайводпроект», от ОАО «Алтайводпроект» - ФИО4, по доверенностям от 09.01.2020, диплом от 29.06.2012, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Третьяковского района Алтайского края ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением к муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края (далее – ответчик) об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:090004:84, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 6640 кв.м., кадастровой стоимостью 517 056 руб. 80 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:215, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 556,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 718 467 руб.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:219, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 21,2 кв.м., кадастровой стоимостью 96 083 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:090004:217, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 272 кв.м., кадастровой стоимостью 71 231 руб. 36 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:218, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 75,9 кв.м., кадастровой стоимостью 268 825 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140008:16, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 945 кв.м., кадастровой стоимостью 74 532 руб. 15 коп.;

- жилое помещение с кадастровым номером 22:50:140008:563, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 80 кв.м., кадастровой стоимостью 834 272 руб. 80 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140007:202, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 46 474 руб. 12 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:140007:1153, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 117,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 637 548 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140004:13, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1 890 кв.м., кадастровой стоимостью 353 864 руб. 70 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:140004:345, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 203,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 038 033 руб.,

по обязательствам перед обществом с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект», закрытым акционерным обществом проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», открытым акционерным обществом «Алтайводпроект».

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что не имеет каких-либо возражений против уточненного искового требования.

Представитель третьих представил отзыв на уточненный иск, в котором указал, что третьи лица возражений против уточненного иска не имеют.

Представитель третьих в судебном заседании поддержал доводы уточненного отзыва.

Выслушав представителя третьих лиц и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве ОСП Третьяковского района Алтайского края находятся следующие исполнительные производства, открытые в отношении должника – Муниципального образования Третьяковский район Алтайского края:

- №19427/17/22073-ИП от 12.05.2017 3433/16/22073-СД, взыскатель - ООО «Алтайводпроект», задолженность - 1 307 480.05 руб., исполнительский сбор - 91 523. руб 60 руб.;

-№661/19/22073-ИП от 24.01.2019 10443/19/22073-СД, взыскатель - ЗАО ПИИ «Алтайводпроект», задолженность - 254 286 руб. 76 коп., исполнительский сбор - 17 800 руб. 07 коп.;

- №662/19/22073-ИП от 24.01.2019 10443/19/22073-СД, взыскатель - ЗАО ПИИ «Алтайводпроект», задолженность + 1 541 000 руб., исполнительский сбор - 114 800 руб.;

- №663/19/22073-ИП от 24.01.2019 10443/19/22073-СД, взыскатель - ОАО «Алтайводпроект», задолженность - 66 000 руб., исполнительский сбор -10 000 руб.;

- №10434/19/22073-ИП от 17.04.2019 10443/19/22073-СД, взыскатель – ООО «Алтайводпроект», задолженность - 63 474 руб. 97 коп., исполнительский сбор – 10 000 руб.;

- №10443/19/22073-ИП от 18.04.2019 10443/19/22073-СД, взыскатель – ЗАО ПИИ «Алтайводпроект», задолженность - 197 198 руб. 50 коп., исполнительский сбор – 13 803 руб. 90 коп.;

- №10531/19/22073-ИП от 19.04.2019 10443/19/22073-СД, взыскатель – ООО «Алтайводпроект», задолженность - 352 259 руб. 31 коп., исполнительский сбор - 24 658 руб. 15 коп.;

- №10794/19/22073-ИП от 06.05.2019 10443/19/22073-СД, взыскатель – ООО «Алтайводпроект», задолженность - 822 073 руб. 60 коп., исполнительский сбор - 57 545 руб. 15 коп.

В ходе проведения исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам установлено, что какое-либо движимое имущество на праве собственности должнику (ответчику) не принадлежит.

Факт совершения исполнительных действий подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром запросов и ответов.

Между тем, как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним, за ответчиком зарегистрировано большое количество объектов недвижимости, в том числе, следующие объекты:

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:090004:84, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 6640 кв.м., кадастровой стоимостью 517 056 руб. 80 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:215, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 556,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 718 467 руб.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:219, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 21,2 кв.м., кадастровой стоимостью 96 083 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:090004:217, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 272 кв.м., кадастровой стоимостью 71 231 руб. 36 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:218, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 75,9 кв.м., кадастровой стоимостью 268 825 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140008:16, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 945 кв.м., кадастровой стоимостью 74 532 руб. 15 коп.;

- жилое помещение с кадастровым номером 22:50:140008:563, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 80 кв.м., кадастровой стоимостью 834 272 руб. 80 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140007:202, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 46 474 руб. 12 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:140007:1153, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 117,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 637 548 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140004:13, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1 890 кв.м., кадастровой стоимостью 353 864 руб. 70 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:140004:345, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 203,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 038 033 руб.

Исходя из анализа выписок из ЕГРП, реестра казны муниципального образования, истец пришел к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимости являются наиболее пригодными для обращения на них взыскания. Данные объекты не переданы муниципальным образованием в хозяйственное ведение, оперативное управление, не относятся к участкам земель или зданиям, выполняющим жизненно-важные функции, необходимых для функционирования района.

Таким образом, полагая, что единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, являются спорные объекты недвижимости, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суду не представлено.

Судом установлен факт принадлежности ответчику спорного недвижимого имущества.

Ответчик и третьи лица возражений против требования истца не заявили.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не имеется, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона, государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику – муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:090004:84, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 6640 кв.м., кадастровой стоимостью 517 056 руб. 80 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:215, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 556,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 718 467 руб.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:219, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 21,2 кв.м., кадастровой стоимостью 96 083 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:090004:217, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 272 кв.м., кадастровой стоимостью 71 231 руб. 36 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:090004:218, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 75,9 кв.м., кадастровой стоимостью 268 825 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140008:16, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 945 кв.м., кадастровой стоимостью 74 532 руб. 15 коп.;

- жилое помещение с кадастровым номером 22:50:140008:563, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 80 кв.м., кадастровой стоимостью 834 272 руб. 80 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140007:202, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 46 474 руб. 12 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:140007:1153, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 117,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 637 548 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 22:50:140004:13, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1 890 кв.м., кадастровой стоимостью 353 864 руб. 70 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 22:50:140004:345, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 203,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 038 033 руб.,

по обязательствам перед обществом с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект», закрытым акционерным обществом проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», открытым акционерным обществом «Алтайводпроект».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев