Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь       

02.05.2023 года                                                               Дело № А50-33557/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам – 

1)       обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦА" (123112, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, помещ. 5Н, оф. 310, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2)       обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВЕРТИКАЛЬ" (430001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании солидарно задолженности в сумме 2 825 709 руб. 00 коп., пени в сумме 562 626 руб. 72 коп,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности №59АА3676254 от 12.02.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчиков №1,2: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛИЦА» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 825 709 руб. 00 коп., пени в сумме 617 897 руб. 09 коп.

          Определением арбитражного суда от 30 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 07.04.2023 исковые требования удовлетворены. Суд решил: 

«Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТОЛИЦА» (123112, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, помещение. 5 Н, оф. 310, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВЕРТИКАЛЬ» (430001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуальный предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 825 709 руб. 00 коп., пени в сумме 305 487 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 651 руб. 95 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 631 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению №61 от 23.12.2022».

При принятии решения судом не разрешен вопрос по требованию истца о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по 16.03.2023 в размере 257 139, 52 руб., начисления неустойки c 17.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства (уточнение иска).

Судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения  назначено на 02.05.2023. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

В силу ст. 178 АПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого, лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании, и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу от 07.04.2023 (резолютивная часть решения от 27.03.2023) судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2022 по 16.03.2023 в размере 257 139, 52 руб., начисления неустойки c 17.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 106, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТОЛИЦА» (123112, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, помещение. 5 Н, оф. 310, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВЕРТИКАЛЬ» (430001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуальный предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 16.12.2022 по 16.03.2023 в размере 257 139, 52 руб.

Начиная с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга начислять на неоплаченную сумму долга неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.Т. Султанова