АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-1044/2019 28.06.2019 Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2019. Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гиндуллиной Н.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская,  д. 24)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 1024900950612, ИНН 4909066172, место  нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 59/4)  

о взыскании 2 240 270 рублей 60 копеек, при участии в заседании: от сторон - не явились, 

в предварительном судебном заседании 17.06.2019 объявлялся перерыв до 10 часов  30 минут 21.06.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», о взыскании:  

- задолженности договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2019   № 24т2124/23/01/18 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 2 175 691,63 рублей;  

- неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 12.02.2019 по  19.04.2019 в размере 64 578,97 рублей, а всего – 2 240 270,60 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.1 и 9.4  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Закон о теплоснабжении), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ), условия договора.  

Определением суда от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 17.06.2019. В предварительном судебном  заседании 17.06.2019 объявлялся перерыв до 21.06.2019.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Истец представил в материалы дела документы во исполнение определения суда от  08.05.2019, а также письменное ходатайство от 18.06.2019 № МЭ/20-18-34-2785 об  уточнении исковых требований. Согласно данному ходатайству истец просит взыскать с  ответчика 2 316 370,40 рублей, из которых: 2 175 691,63 рублей – задолженность за  период с 01.01.2019 по 28.02.2019; 140 678,77 рублей – неустойка (пени) за период с  12.02.2019 по 21.06.2019.  

Ответчик требования определения суда от 08.05.2019 не выполнил в полном объеме,  истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил.  

Рассмотрев ходатайство истца от 18.06.2019 № МЭ/20-18-34-2785 об уточнении  требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял заявленные уточнения.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в связи с отсутствием возражений от  истца и от ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (Единая теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение и  поставку горячей воды № 24т2124/23/01/18 (далее – договор) со сроком действия с  01.01.2019 по 31.12.2019 включительно (л.д.14-38).  

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация приняла на  себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через  

присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель  обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт  1.1 договора).  

Согласно приложению № 1 к договору объектами теплоснабжения потребителя  являются:  

- школа № 29 по адресу: 

<

...> Магаданки, д. 59/4; 

- клуб Социум ш. 1814-2 по адресу: 

<

...> Магаданки, д.  71 (л.д.24).  

На основании договора в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 истец осуществлял  поставку тепловой энергии на указанные объекты ответчика.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В период с 01.01.2019 по 28.02.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 2 175 691,63 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:  

- № 00161/324 от 31.01.2019 на сумму 952 294,94 рублей; 

- № 01457/324 от 28.02.2019 на сумму 1 223 396,69 рублей (л.д.39-57).  В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил.  

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за  период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составляет 2 175 691,63 рублей.  

Претензия истца от 06.03.2019 № МЭ/20-18-24-1390 с требованием оплатить долг,  врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.58-66).  

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области по  показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика – школа (л.д.39-40).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6  договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить  расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры Единой  теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел  в полном объеме.  

Требования истца на сумму 2 175 691,63 рублей подтверждаются договором,  расчетом долга, показаниями приборов учета, расчетами начислений, счетами-фактурами  и другими представленными в материалы дела доказательствами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств  исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.01.2019 по 28.02.2019  тепловой энергии в размере 2 175 691,63 рублей, как не представлено и доказательств,  опровергающих доводы истца.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права,  в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  2 175 691,63 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за  период с 12.02.2019 по 21.06.2019 в размере 140 678,77 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

По условиям договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была произведена поставка и потребление тепловой энергии (расчетным месяцем), Единая  теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой  энергии, потребленной за данный расчетный месяц и направляет указанный счет-фактуру  потребителю, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем (пункт 6.5.2 договора).  

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором,  Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства, в размере не менее чем одна  стотридцатая, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (по отдельно стоящему объекту - школа), в силу  которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, на основании которой истцом  производился расчет неустойки по встроенным в многоквартирный жилой дом  помещениям (клуб «Социум»), установлено, что собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  

РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении (по отдельно стоящему объекту) и части 14 статьи 155 ЖК РФ (по  помещениям, расположенным в многоквартирном доме), судом проверен и признается  арифметически верным на сумму 140 678,77 рублей.  

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 140 678,77 рублей подлежит удовлетворению.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на  сумму 2 316 370,40 рублей (2 175 691,63 + 140 678,77).  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 2 316 370,40 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 34 582,00  рублей.  

Платежным поручением от 19.04.2019 № 9295 истец уплатил госпошлину на сумму  34 201,00 рублей (л.д.13).  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по  уплате госпошлины в размере 34 201,00 рублей относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 381,00 рублей (34 582,00 – 34 201,00)  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 18.06.2019 № МЭ/20-18-34-2785.  Считать суммой иска – 2 316 370 рублей 40 копеек.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики  и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  долг в размере 2 175 691 рубля 63 копеек, пени в размере 140 678 рублей 77 копеек,  госпошлину в размере 34 201 рубля 00 копеек, а всего – 2 350 571 рубль 40 копеек.  Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 381 рубля  00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления  решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.