82/2017-22922(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А45-6100/2013  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 03 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Кадниковой О.В.  Мельника С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017  (судья Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2017 (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю.,  Назаров А.В.) по делу № А45-6100/2013 о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Красносибирское» (630083,  город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5426103082,  ОГРН 1065456023709), принятые по заявлению Федеральной налоговой  службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного  управляющего закрытым акционерным обществом «Красносибирское»  Логиновой Любови Анатольевны.  

Суд установил: 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2014  закрытое акционерное общество «Красносибирское» (далее -  ЗАО «Красносибирское», должник) признано несостоятельным (банкротом),  

открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  Логинова Любовь Анатольевна.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 04.08.2016 Логинова Л.А. освобождена от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ЗАО «Красносибирское», конкурсным  управляющим должником утверждён Иванов Константин Леонидович.  

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Новосибирской области (далее - ФНС России,  уполномоченный орган) 08.09.2016 обратилась в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного  управляющего ЗАО «Красносибирское» Логиновой Л.А., выразившихся  в непринятии мер по перезаключению/расторжению договора аренды  от 01.01.2008 № АРН-НовР/19, заключённого между закрытым акционерным  обществом «Новорешетовское» (далее - ЗАО «Новорешетовское»)  и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Кочковской  центральной районной больницей (далее - Больница); необращении  Логиновой Л.А. с заявлением к ЗАО «Новорешетовское» о взыскании  неосновательного обогащения.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 24.01.2017 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.  

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права  собственности должника на сданное в аренду имущество.  

Постановлением от 30.03.2017 Седьмой арбитражный апелляционный  суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 24.01.2017.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции о недоказанности незаконности действий (бездействия)  конкурсного управляющего Логиновой Л.А.  

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение  суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления  о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного  управляющего Логиновой Л.А.  

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы судов первой  и апелляционной инстанций о том, что ЗАО «Красносибирское» не является  стороной договора аренды от 01.01.2008 № АРН-НовР/19, об отсутствии  прямого указания в составе имущества должника на здания контор  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Как полагает ФНС России, подтверждением того, что сдаваемое  в аренду имущество, принадлежит ЗАО «Красносибирское» являются  письменные пояснения конкурсного управляющего ЗАО «Новорешетовское»  Емельянова М.В., а также отчёт об оценке от 30.10.2015 № 215/0/15,  из которого усматривается, что указанное имущество включено в отчёт  как материалы центральной конторы и оценено в размере 1 358 450 рублей.  

По мнению ФНС России, судами не дано надлежащей оценки  совокупности представленных уполномоченным органом доказательств,  приведённых в обоснование своих требований.  

В судебное заседание прибыл представитель ФНС России  без надлежащего подтверждения полномочий.  

Арбитражный управляющий Логинова Л.А. в отзыве отклонила  доводы, изложенные в кассационной жалобе ФНС России.  

Проверив законность определения суда первой инстанции  и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной  инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

На стадии проведения в отношении ЗАО «Красносибирское»  конкурсного производства, открытого решением суда от 23.12.2014,  ФНС России обжаловала действия (бездействие) конкурсного  

управляющего Логиновой Л.А., выразившиеся в непринятии мер  по перезаключению/расторжению договора аренды от 01.01.2008   № АРН-НовР/19 и в необращении к ЗАО «Новорешетовское»  с заявлением о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь  на принадлежность должнику переданного в аренду имущества.  

По заключённому с Больницей (арендатор) договору аренды  от 01.01.2008 № АРН-НовР/19 (в редакции дополнительного соглашения  от 12.12.2011) ЗАО «Новорешетовское» (арендодатель) передало  во временное владение и пользование недвижимое имущество: часть здания  центральной районной конторы площадью 91,1 кв. м, расположенного  по адресу: Новосибирская область, Кочковский район, село Новые Решеты,  переулок Молодёжный, 8; часть здания конторы площадью 23 кв. м,  расположенного по адресу: Новосибирская область, Кочковский район,  посёлок Покровка; часть здания конторы площадью 23 кв. м,  расположенного по адресу: Новосибирская область, Кочковский район,  посёлок Советский.  

Исходя из содержания статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве), кредиторы вправе обжаловать действия арбитражного  управляющего, нарушающие их права и законные интересы. В предмет  исследования по обособленным спорам об обжаловании действий  (бездействия) арбитражного управляющего включается выяснение  обстоятельств несоответствия этих действий (бездействия) законодательству,  а также нарушение ими прав и законных интересов кредиторов должника.  

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена  обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно  в интересах должника, кредиторов и общества.  

Конкурсный управляющий согласно пункту 2 статьи 129 Закона  о банкротстве обязан: принять в ведение имущество должника,  

провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика  для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных  Законом о банкротстве; принимать меры, направленные на поиск,  выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;  принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника,  а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.  

Согласно статье 131 Закона о банкротстве конкурсную массу  составляет всё имущество должника, имеющееся на момент открытия  конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.  

В обоснование жалобы ФНС России указала на то, что право  собственности должника на имущество, расположенное по адресу:  Новосибирская область, Кочковский район, посёлок Советский,  посёлок Покровка, подтверждается письменными пояснениями  конкурсного управляющего ЗАО «Новорешетовское», а также отчётом  об оценке от 30.10.2015 № 215/0/15 в отношении данного имущества.  

Однако из инвентаризационной описи от 26.11.2015 № 16/1,  опубликованной на сайте Единого федерального реестра сведений  о банкротстве не следует, что в собственности у ЗАО «Красносибирское»  имеется имущество, расположенное по адресу: Новосибирская область,  Кочковский район в посёлке Советский в виде здания конторы,  а также в посёлке Покровка в виде здания конторы.  

Иных документов, подтверждающих право собственности  ЗАО «Красносибирское» на имущество, переданное по договору от  01.01.2008 № АРН-НовР/19, представлено не было. Письменные пояснения  конкурсного управляющего ЗАО «Новорешетовское» и отчёт об оценке  от 30.10.2015 № 215/0/15 такими доказательствами являться не могут.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности  уполномоченным органом права собственности ЗАО «Красносибирское»  на имущество, переданное по договору от 01.01.2008 № АРН-НовР/19.  

Учитывая, что право собственности ЗАО «Красносибирское»  на имущество, переданное по договору от 01.01.2008 № АРН-НовР/19,  материалами дела не подтверждено, у суда первой инстанции  не имелось оснований для признания незаконными действий (бездействия)  конкурсного управляющего ЗАО «Красносибирское» Логиновой Л.А.  

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы  суда первой инстанции.  

Приведённые ФНС России в кассационной жалобе доводы  о ненадлежащей оценке представленных доказательств не могут быть  приняты во внимание, поскольку выражают несогласие с их оценкой,  сводятся к переоценке установленных обстоятельств по обособленному  спору и не свидетельствуют о нарушении судами норм Закона о банкротстве.  

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты  не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017  по делу № А45-6100/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Новосибирской области - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Н.В. Мелихов  

Судьи О.В. Кадникова   С.А. Мельник