АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13793/2022

город Кемерово

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕТИ-КОМ», Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 026 211 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 265 от 01.01.2021 и 15 288 руб. 38 коп. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс», Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2 - представитель по доверенности от 27.10.2021,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (далее – ООО «Водосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕТИ-КОМ» (далее - ООО «СЕТИ-КОМ», ответчик) о взыскании 1 026 211 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения №265 от 01.01.2021 за период январь – май 2022 года и 15 288 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Требования основаны на положениях статей  314, 544, 711, 746, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неоплатой долга за поставленные коммунальные ресурсы. 

            Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2022 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело к судебному разбирательству назначено на 03.10.2022.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представили, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявили.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 027 750 руб. 11 коп. долга за период январь – август 2022 года и 27 546 руб. 03коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 28.09.2022, в том числе 12 069 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за неоплату задолженности за тепловую энергию за период январь-февраль 2022 года, 15 476 руб. 26 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 28.09.2022 за неоплату задолженности за тепловую энергию за период апрель-август 2022 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайство об увеличении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТеплоРесурс» (ТСО), ООО «Водосбыт» (агент ТСО) и ООО «СЕТИ-КОМ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 265 от 01.01.2021, согласно которому ТСО обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный (очистные сооружения – пер.Советский, КНС № 1 – ул. Т. Ушакова), а абонент обязался оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункты 1.1, 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора количество подаваемой потребителю тепловой энергии устанавливается в приложении № 2. Договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя заявляется абонентом ежегодно. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действует объем потребления текущего года (пункт 3.2.).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для данной категории потребителей (пункт 4.1. договора). 

Потребитель обязан  произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, выставленном Агентом ТСО (пункт 4.3.2. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2021, распространяя свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2021, с условиями о последующей пролонгации (пункт 7.1. договора).   

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд  считает данный договор действующим в 2022 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, для оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленной ООО «ТеплоРескрс», ООО «Водосбыт» как агент Теплоснабжающей организации предъявило абоненту за период с января по август 2022 года счета-фактуры №Т00025 от 31.01.2022, № Т00203 от 28.02.2022, № Т00410 от 31.03.2022, № Т00553 от30.04.2022, №Т00718 от 31.05.2022, № Т00854 от 30.06.2022, № Т00891 от 31.07.2022, №Т01031 от 31.08.2022 на общую сумму 1 027 750 руб. 11 коп., а также акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период (подписаны ответчиком без замечаний и возражений). 

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 1 027 750 руб. 11 коп. за период с января по август 2022 года.

Претензии истца от 11.04.2022 исх. № т-78, от 14.06.2022 исх. № т-123, от 10.08.2022 исх. № т-157, от 12.09.2022 исх. № т-163 оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет количества поставленных коммунальных ресурсов произведен в соответствии с условиями договора, стоимость тепловой энергии, горячей воды предъявлена по тарифам, установленным для ООО «ТеплоРесурс» Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2019 № 751, № 753 (ред. от 07.12.2021).  

Задолженность в размере 1 027 750 руб. 11 коп.  подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с января по август 2022 года  в размере 1 027 750 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, горячей воды, переданных в период с января по февраль 2022 года, апрель-август 2022, истцом в соответствии с пунктом 5.2. договора за период с 11.02.20222 по 31.03.2022 и за период с 12.05.2022 по 28.09.2022 начислена пеня в сумме 27 546 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных в пункте 4.3. договора, абонент по требованию Агента ТСО уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 7,5 % годовых (информация Банка России от 16.09.2022). 

  Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени  в сумме 27 546 руб. 03 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу регистрации в ЕГРЮЛ, чем принял на себя риск наступления последствий. 

Иск предъявлен ООО «Водосбыт» на основании агентского договора № 2 от 01.07.2018, заключенного ООО «Водосбыт» с ООО «ТеплоРесурс». ООО «ТеплоРесурс»,  также извещенное о рассмотрении дела, не заявило возражений против заявления исковых требований о взыскании задолженности и неустойки агентом Теплоснабжающей организации.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110  АПК РФ. С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в соответствующей части взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕТИ-КОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ИНН 

<

***>)  1 027 750 руб. 11 коп.  долга, 27 546 руб. 03 коп. неустойки, 23 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕТИ-КОМ» (ИНН 

<

***>)  138 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                 Е.А. Плискина