ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17523/2023

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2023 года

15АП-18569/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования г. Геленджик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2023 по делу № А32-17523/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования г. Геленджик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным решения органа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее – заявитель, общество, ООО «Алые паруса») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования г. Геленджик (далее – заинтересованное лицо, администрация), в котором просит (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. Признать незаконными ненормативные правовые акты главы муниципального образования город-курорт Геленджик: постановление от 01.12.2022 № 2649 «О признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Геленджик» и постановление от 13.03.2023 № 395 «О перемещении (демонтаже) временных сооружений, размещенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23 по адресу: 

<

...> район кафе «Лакомка» с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации.

2. Признать незаконным действия главы муниципального образования город-курорт Геленджик по демонтажу и перемещению имущества ООО «Алые паруса»: 4 деревянных сооружения (места для курения), 17 бунгало, 2 павильонов, 14 пальм, 177 деревянных зонтов, кабинки для переодевания, 2 деревянных навесов, спасательного поста.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2023 заявленные требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит отменить решение суда, ссылаясь на пропуск трехмесячного срока на подачу заявления. Судом первой инстанции произведена необъективная оценка доказательств, неверно установлены фактические обстоятельства, сделаны противоречивые выводы. Для признания ненормативного акта, решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления незаконным необходимо наличие двух условий: 1) несоответствие закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушены права и свободы граждан. Однако ни под одно из перечисленных условий обжалуемые правовые акты не подпадают.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. 

Установлено, что в назначенное время представитель заинтересованного лица ФИО2 подключение к судебному заседанию, проводимому путем веб-конференции, не обеспечила. Наличие технических сбоев в работе системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) со стороны суда не установлено.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное участием представителя в суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в том числе вследствие неявки по уважительной причине, является правом суда, а не его обязанностью.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Оценка уважительности причин неявки в судебное заседание является прерогативой суда. Указанная в ходатайстве причина - занятость представителя заявителя в другом процессе в назначенный день судебного разбирательства не означает невозможности представительства при рассмотрении дела иного представителя и не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. 

Кроме того, заявляя ходатайство, представитель апеллянта не обосновал необходимости своего участия в судебном заседании.

Учитывая изложенное, основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 01.04.2022 № 730 «О заключении с ООО «Алые паруса» договора на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута» между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и ответчиком заключен договор на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0412001:19 площадью 5317 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> район Центральной площади, от 01.04.2022 № 100, сроком на 1 год.

На основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 01.04.2022 № 731 «О заключении с ООО «Алые паруса» договора на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута» между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и ответчиком заключен договор на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403019:23 площадью 13645 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> район кафе «Лакомка», от 01.04.2022 № 101, сроком на 1 год.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров на общество возложена обязанность в полном объеме выполнять все условия договоров, в том числе, использовать названные выше земельные участки в соответствии с условиями договора и схемой предполагаемых к размещению нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в границах муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - Схема), утвержденной постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 18.06.2020 № 988.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств, вытекающих из данных договоров.

В пункте 6.3 договоров определены основания прекращения действия договоров, одним из которых, в частности, указано нарушение пользователем обязательств по договору.

Во исполнение условий указанных договоров ООО «Алые паруса» в соответствии с п. п. 60 - 62, 63 - 65 схем, прилагаемых к указанным договорам, разместило на земельных участках с кадастровыми номерами 23:40:0412001:19 и 23:40:0403019:23 принадлежащие ей временные сооружения, а именно: теневые навесы, спасательную станцию и т.д., для организации отдыха граждан за плату.

Сотрудниками администрации в отношении ООО «Алые паруса» проводились проверки по соблюдению условий указанных договоров, по результатам которых составлены акты осмотра участков. 

Согласно данным осмотрам участки используются с нарушением условий договоров, а именно с нарушением схемы.

В результате выявленных и неустраненных нарушений условий названных договоров 19.07.2022 в адрес общества администрацией направлено письмо от 18.07.2022 г. № 110-8828/22-15-44-12 о прекращении договоров с приложением соглашений о расторжении договоров.

Не подписание обществом соглашений о расторжении договоров послужило основанием для обращения администрации в суд с исковыми требованиями о расторжении договора на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0412001:19 площадью 5317 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> район Центральной площади, от 01.04.2022 № 100.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу № А32-39598/2022, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Суды исходили из того, что истец не доказал факт использования обществом земельного участка с кадастровым номером 23:40:0412001:19 с нарушением действующей схемы.

Кроме того, по аналогичным основаниям администрация обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403019:23 площадью 13645 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> район кафе «Лакомка», от 01.04.2022 № 101.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу № А32-43328/2022 производство по делу прекращено в связи с отказом администрации от исковых требований.

Во время рассмотрения указанных дел №№ А32-39598/2022 и А32-43328/2022 администрацией вынесено постановление от 01.12.2022 № 2649 «О признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Геленджик» которым признаны утратившими силу постановление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 01.04.2022 № 730 «О заключении с ООО «Алые паруса» договора на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута» и постановление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 01.04.2022 № 731 «О заключении с ООО «Алые паруса» договора на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута».

Администрацией вынесено постановление от 13.03.2023 № 395 «О перемещении (демонтаже) временных сооружений, размещенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23 по адресу: 

<

...> район кафе «Лакомка» с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации», на основании которого принято решение произвести перемещение (демонтаж) 231 временного сооружения, размещенного на территории муниципального образования город-курорт Геленджик с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации, - металлической конструкции, 4 деревянных сооружений (места для курения), 3 металлических навесов, 6 душевых конструкций, 3 сооружений для мытья ног, 17 бунгало, 2 павильонов, 14 пальм, 177 деревянных зонтов, кабинки для переодевания, 2 деревянных навесов, спасательного поста, установленных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23 на специально отведенное место хранения перемещенных самовольно размещенных временных сооружений.

На основании данного постановления временные сооружения, размещенные на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23, перемещены (демонтированы).

ООО «Алые паруса» считает указанные постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о предоставлении участков для размещения НТО и о перемещении (демонтаже) временных сооружений, размещенных на участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23, незаконными, нарушающими права общества.

В обоснование своих возражений общество сослалось на отсутствие с его стороны нарушений в пользовании участками и на добросовестное выполнение своих обязательств по договорам.

Вынося оспариваемое решение, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался статьями 4, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1 и 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Администрация, возражая против требований, в том числе сослалась на пропуск трехмесячного срока, предусмотренного для оспаривания ненормативного правового акта.

В обоснование доводов о пропуске срока, администрация пояснила, что настоящее постановление направлено в адрес ООО «Алые паруса» 06.12.2022.

Согласно материалам дела, с заявленными требованиями, в том числе о признании незаконным постановления от 01.12.2022 № 2649 «О признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Геленджик», заявитель обратился в суд 06.04.2023 со ссылками на неполучение указанного постановления от администрации.

При этом судом первой инстанции установлено, что по информации с официального сайта «Почта России» направленное администрацией постановление (идентификатор 80080879877589) прибыло в место вручения 12.01.2023, 12.02.2023 постановление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Применив положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришёл к выводу, что момент получения указанного постановления определяется датой возврата корреспонденции отправителю в связи с истечением срока ее хранения в отделении связи. 

Таким образом, датой получения обществом постановления от 01.12.2022 № 2649 является - 12.02.2023. 

В суд с настоящим заявлением общество обратилось 06.04.2023, то есть с соблюдением установленного трехмесячного срока.

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции верно пришёл к выводу, что срок для обращения с настоящим заявление не пропущен обществом.

Согласно позиции судов, юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату датой получения адресатом почтового отправления является дата его вручения работником, производившим доставку, а в случае отказа адресата от получения корреспонденции датой вручения сообщения считается дата такого отказа. В случае же возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи, при этом о принятии отделением почтовой связи необходимых и достаточных мер для фактического вручения корреспонденции свидетельствуют доказательства направления адресату повторного извещения.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ).

Пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 6 Закона № 381-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесены разработка и принятие нормативных правовых актов в области государственного регулирования торговой деятельности, а органов местного самоуправления - создание условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли.

Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (часть 1 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Схема размещения нестационарных торговых объектов, разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Размещение нестационарных торговых объектов осуществляется по правилам, предусмотренным специальными федеральными законами, которыми устанавливаются соответствующие юридические основания для размещения таких объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Лицо, разместившее нестационарный торговый объект в месте, не установленном для этого органом местного самоуправления, является правонарушителем, а размещение таким лицом торгового объекта в неустановленном для этого месте признается незаконным.

В силу норм статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к ведению органов местного самоуправления городского округа отнесены вопросы осуществления земельного контроля за использованием земель городского округа.

По вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты (часть 1 статьи 7 Закон № 131-ФЗ).

Право на размещение нестационарного объекта возникает при одновременном наличии следующих условий: включение соответствующего объекта в утвержденную схему, наличие разрешения на размещение торгового объекта, заключение договора, оформляющего землепользование согласно требованиям муниципального нормативного акта.

Как указано выше постановлением от 01.12.2022 № 2649 «О признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Геленджик» признаны утратившими силу постановление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 01.04.2022 № 730 «О заключении с ООО «Алые паруса» договора на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута» и постановление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 01.04.2022 № 731 «О заключении с ООО «Алые паруса» договора на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения на пляжных территориях на земельном участке без его предоставления и установления сервитута».

Согласно письму Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 26.12.2022 № 51-3656/22-01-14 указанное постановление принято в связи с неустраненными обществом нарушениями, выявленными администрацией в отношении пользования спорными участками.

Администрация как орган, чей ненормативный правовой акт оспаривается в суде, должна доказать правомерность, законность и обоснованность своих действий по принятию оспариваемого акта.

Апеллянтом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность отмены постановлений, которыми ранее обществу предоставлены участки для размещения нестационарных объектов.

Более того, данное постановление об отмене предоставленного права на размещение нестационарных объектов вынесено администрацией в ходе рассмотрения дела № А32-39598/2022 о расторжении договора на размещение нестационарных объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0412001:19 и в ходе рассмотрения дела № А32-43328/2022 о расторжении договора на размещение нестационарных объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу № А32-39598/2022, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на размещение нестационарных объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0412001:19, отказано. 

Суды при рассмотрении дела № А32-39598/2022, исходили из того, что администрация не доказала, что общество использует спорный земельный участок с нарушением действующей схемы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу № А32-43328/2022 производство по делу по требованиям администрации о расторжении договора на размещение нестационарных объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23, прекращено, в связи с заявленным отказом от иска.

Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих использование обществом спорных участков с нарушением условий договоров, постановление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 01.12.2022 № 2649 «О признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Геленджик» вынесено незаконно. В связи с чем заявленные требования общества о признании незаконным постановление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 01.12.2022 № 2649 «О признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Геленджик», подлежат удовлетворению.

Как указано выше администрацией вынесено постановление от 13.03.2023 № 395 «О перемещении (демонтаже) временных сооружений, размещенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23 по адресу: 

<

...> район кафе «Лакомка» с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации», на основании которого принято решение произвести перемещение (демонтаж) 231 временного сооружения, размещенного на территории муниципального образования город-курорт Геленджик с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации, - металлической конструкции, 4 деревянных сооружений (места для курения), 3 металлических навесов, 6 душевых конструкций, 3 сооружений для мытья ног, 17 бунгало, 2 павильонов, 14 пальм, 177 деревянных зонтов, кабинки для переодевания, 2 деревянных навесов, спасательного поста, установленных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23 на специально отведенное место хранения перемещенных самовольно размещенных временных сооружений.

На основании указанного постановления временные сооружения, размещенные на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23 перемещены (демонтированы).

Вместе с этим, в соответствии с п. 7.1 договора № 101 от 01.04.2022 на размещение нестационарных объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23 договор действует до 01.04.2023.

Таким образом, постановление о перемещении (демонтаже) от 13.03.2023 № 395 вынесено до истечения срока действия договора.

Действия по перемещению (демонтажу), совершенные на основании муниципального контракта на оказание услуг для муниципальных нужд № 23/4-7 от 27.03.2023 и актов об оказании услуг от 04.04.2023 так же совершены до истечения срока действия договора № 101 от 01.04.2022 на размещение нестационарных объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23.

Основанием вынесения данного постановления и его исполнения так же послужили доводы администрации об использовании обществом участка с кадастровым номером 23:40:0403019:23 с нарушением условия договора.

Апеллянт не представил доказательств, подтверждающих использование обществом земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403019:23 с нарушением условий договора.

Более того, в рамках дела № А32-43328/2022 администрация отказалась от требований о расторжении договора на размещение нестационарных объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23.

Таким образом, администрацией не доказана правомерность действий по перемещению (демонтажу) временных сооружений до истечения срока действия данного договора. 

С учетом изложенного, заявленные требования о признании незаконными действия администрации по перемещению (демонтажу) временных сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0403019:23 на основании постановления от 13.03.2023 № 395, так же подлежат удовлетворению.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2023 по делу № А32-17523/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиН.В. Ковалева

В.Л. Новик