АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20340/2023

г. Уфа

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

 общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Стерлитамак. ЖКХ-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере  87135,53 руб., пени за период с 16.05.2023 по 20.06.2023, в размере 784,22 руб., пени с  ответчика начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст.  37 ФЗ «Об электроэнергетике»,  

без участия сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью управляющая компания "Стерлитамак. ЖКХ-Сервис" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы долга за поставленную  электрическую энергию в размере 87135,53 руб., пени за период с 16.05.2023 по  20.06.2023, в размере 784,22 руб., пени с ответчика начиная с 21.06.2023 по день  фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 17.07.2023  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.09.2023.  

Определением от 18.09.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного  суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки  в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству").  

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает  дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить  предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в  данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном  объеме.  

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения  искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон,  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН)  заключен договор энергоснабжения № 02021011292815 от 26.09.2017 г., по условиям  которого гарантирующий поставщик:  

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую  энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома  (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном  доме);  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до  границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных  услуг на содержание ОДН.  

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН: 

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию,  мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим  законодательством.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных  услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических  сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между  Исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и Сетевой организацией (п.п.  1.1., 1.2 договора № 02021011292815 от 26.09.2017 г.).  

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется принимать в  точках поставки поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию  (мощность) в соответствии с условиями договора в пределах максимальной мощности,  указанной в Приложении № 7 либо акте технологического присоединения (п. 2.3.1  

договора № 02021011292815 от 26.09.2017 г.).  

Оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных Договором,  осуществлять снятие показаний коллективного(ых) (общедомового(ых)) прибора(ов)  учета, ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца (пункты 2.3.2, 2.3.3  договора № 02021011292815 от 26.09.2017 г.).  

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется  исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам  (тарифам) (пункт 4.1 договора № 02021011292815 от 26.09.2017 г.).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком  является календарный месяц (пункт 4.2 договора № 02021011292815 от 26.09.2017 г.).  

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести  окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической  энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт  4.3 договора № 02021011292815 от 26.09.2017 г.).  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия об оплате суммы задолженности,данное письмо было оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец  обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что  между сторонами заключен договор энергоснабжения.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в  едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454  Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым  сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к  

форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований  полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с условиями договора № 02021011292815 от 26.09.2017 г. истец  поставил ответчику электрическую энергию апрель 2023, что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи  электрической энергии за спорный период.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате со стороны  ответчика, в пользу истца образовалась задолженность за потребленную электроэнергию  за апрель 2023 в размере 87 135 руб. 53 коп.  

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что  подтверждается представленной в материалы дела претензией.  

Ответчик направил заявление о признание исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти  обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку  оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых  суд не принимает признание иска, у суда не имеются.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 16.05.2023 года  по 20.06.2023 года в размере 784 руб. 22 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положению абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г.  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан  арифметически верным, признан ответчиком.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по  день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с  положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания  иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Стерлитамак. ЖКХ-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87135,53 руб. сумму долга за  поставленную электрическую энергию, 784,22 руб. сумму пени за период с 16.05.2023 по  20.06.2023, а также пени, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга в  соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», 1 055 руб. сумму расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Стерлитамак. ЖКХ-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 462 руб. за подачу иска, уплаченную по  платежному поручению № 11033 от 13.06.2023 года.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым  основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с  чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев