Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82664/2022

19 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Институт по проектированию предприятий машиностроения и приборостроения" (адрес: 129085, 

<

...>; ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗ-Картэкс имени П.Г. Коробкова" (адрес:  196650, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, завод Ижорский; ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2022

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2022

установил:

Акционерное общество "Институт по проектированию предприятий машиностроения и приборостроения" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗ-Картэкс имени П.Г. Коробкова" о взыскании 80 323,92 руб. долга; 40 197,67 руб. пени.

Определением суда от 17.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 06.12.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующим обстоятельства.

Между АО «Проектмашприбор»  и ООО «ИЗ-Картэкс имени П.Г.Коробкова», заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 15.11.2021 № 10/21, в рамках которого исполнитель принял на себя обязательство разработать проектную документацию с учетом выполнения инженерно-геологических изысканий, передать готовую проектную документацию Заказчику (п. 1.1 Договора), а Заказчик обязался принять и оплатить работы.

Истец полностью исполнил свои обязательства по выполнению указанных работ по Договору, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки от 04.03.202 № 243 2. А также счетом на оплату от 04.03.2022 № 271 и счетом-фактурой от 04.03.2022 № 243.

Стоимость принятых работ, согласно акту сдачи-приемки № 243 от 04.03.2022 составляет 1 487 480,40 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата проектных работ производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя в течение 60 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В обоснование требований Общество указало, что работы, принятые ответчиком по акту сдачи-приемки от 04.03.2022№ 243, в размере  1 487 480,40 руб., должны были быть оплачены до 03.05.2022.

Ответчиком платежным поручением от 26.05.2022 № 6516 с просрочкой в 24 дня оплачена 1 часть задолженности в размере 1 407 156, 48 руб.

Задолженность в сумме 80 323,92  руб. до настоящего момента не оплачена.

В связи с просрочкой в 24 дня за период с 03.05.2022 по 26.05.2022 оплаты на сумму                1 487 480,40 руб. истец начислил ответчику пени в размере 35 699,53 руб.

В связи с просрочкой в 56 дней за период с 27.05.2022 по 21.07.2022 оплаты на сумму             80 323,92 руб. истец начислил  ответчику пени  в размере 4 498,14 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

По Договору истец принял на себя обязательство разработать проектную документацию (устройство фундамента (стадия «Р») под размещение горизонтально-фрезерного станка с ЧПУ модели SMT HCW 4000-225 NC (Оборудование) с учетом выполнения инженерно-геологических изысканий, передать готовую проектную документацию ответчику далее «Работы», а также оказать услуги по авторскому надзору за выполнением работ по устройству фундамента. Общая стоимость Договора 1 596 000 руб., из них:

- стоимость Работ составляет 1 487 480, 40 руб. (с НДС);

- стоимость услуг по авторскому надзору - 108 519,60 руб. (с НДС).

Сроки выполнения Работ: начало - следующий день от даты получения истцом исходных данных в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) с оформлением акта приема-передачи; окончание - 30 рабочих дней от даты начала Работ с правом досрочной сдачи результата Работ.

Сроки оказания услуг по авторскому надзору - это фактические сроки выполнения работ по устройству фундамента под размещение оборудования.

Передача истцу исходных данных по договору состоялась 18.11.2021, что подтверждается актом приема-передачи исходных данных, подписанным обеими Сторонами. Таким образом, работы по договору должны быть выполнены истцом не позднее 10.01.2022. Фактически выполнены 04.03.2022, что подтверждается Актом № 243 и счетом-фактурой № 243 от 04.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 Просрочка истца в выполнении работ по договору составила 54 календарных дня за период с 11.01.2022 по 04.03.2022, в связи с чем ответчик направил в адрес истца претензию от 28.04.2022 № 001/22-5243 по уплате неустойки в размере 80 323,92 руб. 

Согласно пункту 5.10 Договора сумма штрафных санкций может быть удержана из окончательного расчета по Договору. Ответчик, используя свое право, удержал на основании пункта 5.10 Договора сумму неустойки 80 323,92 руб. при окончательном расчете за выполненные истцом работы по договору (1 487 480, 40 руб. - 80 323,92руб. = 1 407 156,48руб. (оплата платежным поручением № 6516 от 26.05.2022.

В связи с удержанием ответчиком при окончательном расчете за работы по договору суммы 80 323,92 руб. в счет уплаты неустойки, заявленной претензией от 28.04.2022 № 001/22-5243, начисление истцом пени на указанную  сумму 80 323,92 руб. за период с 27.05.2022 по 21.07.2022 (56дней) в размере 4 498,14руб. является необоснованным.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга и пени в размере 4 498,14 руб. надлежит отказать.

В части взыскания остальной суммы пени в размере 35 699,53 руб., начисленной истцом за период с 03.05.2022 по 26.05.2022 (24 дня) на сумму основного долга 1 487 480,40 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЗ-Картэкс имени П.Г. Коробкова" в пользу общества "Институт по проектированию предприятий машиностроения и приборостроения" 35 699,53 руб. неустойки; 1 367 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.