АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6491/2018

г. Киров

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года.В полном объеме определение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Двинских М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк)

и ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, заявитель, уполномоченный орган) в порядке статей 7, 41, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) 

заявление ФНС признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий представила в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол собрания кредиторов от 24.08.2020, отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина), анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов должника.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, план реструктуризации долгов не представила, возражений против признания банкротом не заявила.

Иные лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 01.12.2008 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно справкам МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области Инспекции Гостехнадзора Кировской области транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, должнику принадлежит ¼ доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 43:42:000043:817, нежилое помещение с кадастровым номером  43:40:000367:6057, нежилое помещение с кадастровым номером  43:40:000367:7382.

ФИО1  имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке Кировского городского отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области записи актов о заключении и расторжении брака отсутствуют.

Как следует из анализа финансового состояния гражданина, должник не трудоустроена. 

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 90 278 руб. 23 коп., в третью очередь включены требования Федеральной налоговой службы, ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 936 029 руб. 44 коп. 

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Проверка на предмет установления признаков преднамеренного банкротства не проводилась в связи с непредставлением должником документов и информации по предпринимательской деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.08.2020 собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1  несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В рассматриваемом случае собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена. 

           Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.     

           Таким образом, учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

  В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

 Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему и расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2018 № 140007. 

ФИО2 представила в суд ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. И только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, возлагается на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь  частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в целях эффективного правосудия считает необходимым выделить ходатайство финансового управляющего должника о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 25 000 рублей в отдельное производство и назначить его к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>;   регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17713; адрес для направления корреспонденции: 610004, 

<

...>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк) в процедуре реализации имущества гражданина.

Выделить в отдельное производство ходатайство финансового управляющего ФИО2  о перечислении вознаграждения финансового управляющего, назначить его к рассмотрению в судебном заседании на 15 октября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-210.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 04 марта 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-210.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                               А.С. Калинина