Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56745/23-80-446

г. Москва

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" (117519, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 148, ПОМЕЩЕНИЕ 309, ОГРН: 1077759001660, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: 7737522964)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙН ОПЕРАТОР АРЕНДЫ" (123308, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 2К2СТР1, ОФИС 607, ОГРН: 1177746211939, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 7734401143)

о взыскании 14 866 010 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Семенова Е.В. по доверенности от 09.04.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙН ОПЕРАТОР АРЕНДЫ" о взыскании задолженности в размере 9 717 750 руб., неустойки в размере 5 148 260 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 года между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «М Кран» (исполнитель) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙН ОПЕРАТОР АРЕНДЫ» (заказчик) был заключен договор №132/2020 оказания услуг строительной техникой с экипажем.

Согласно пункта 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в приложении № 1 к договору (далее по тексту - спецтехника), а также персонала в количестве, необходимом для управления спецтехникой при её технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте заказчика по адресу, указанному в заявке, а заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

ООО «М Кран» в рамках вышеуказанного договора по заявкам ответчика оказывало услуги ответчику на объектах:

-           станция Щербинка Курское направление, Московской железной дороги

-           Московская область ЦКАД пересечение с трассой М-11

Вышеуказанные услуги на объекте Щербинка Курское направление, Московской железной дороги оказывались ответчиком для общества с ограниченной ответственностью «КДС-3» ИНН 9701158024, КПП 770801001, ОГРН 1207700146191 (юридический адрес: 104140, г. Москва, вн. Тер. Г. Муниципальный округ Красносельский, пер. 3-й Красносельский, д. 21, стр. 1, этаж 2, пом. №. Х-1), и для Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МОСТ» (юридический адрес: 105187, г. Москва, Вн. Тер. г. Муниципальный округ Соколиная гора, ул. Вольная, д. 39, стр. 8, этаж, комната 4,402, ОГРН: 5167746386583, ИНН: 7714961482, КПП: 771901001), а на объекте - Московская область ЦКАД пересечение с трассой М-11 - для общества с ограниченной ответственностью «НОМАД ИНЖИНИРИНГ» ИНН 7721331925, КПП 772101001, ОГРН 1157746654075, (юридический адрес: 109145, г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный округ Выхино-Жулебино, ул. Привольная, д.2, к. 5, помещ. X, ком. 30,31).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения авансового платежа в размере 100% от стоимости услуг, указанной в приложении № 1 к настоящему договору на основании предоставленного исполнителем счета. Платеж должен быть произведен заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего счета от исполнителя, но не позднее одного дня до даты предусмотренного выезда спецтехники с базы исполнителя на объект заказчика. 

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления указанных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги в рамках настоящего договора производится заказчиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 4.1.8 настоящего договора.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 10.4 договора, предусмотрено, что документы, направляемые сторонами в рамках настоящего договора, способами факсимильной и электронной связи признаются документами, подтверждающими волю сторон и имеющими юридическую силу до момента получения оригиналов, при наличии доказательств, свидетельствующих получение документов стороной настоящего Договора.

ООО «М Кран» направило в адрес ООО «ОНЛАЙН ОПЕРАТОР АРЕНДЫ» следующие счета на оплату и универсальные передаточные документы (далее УПД):

-           счет на оплату № 1246 от 20.10.2022 г., УПД № 1077 от 20.10.2022 г. на сумму 14 630 000 руб., с учетом НДС 20%;

-           счет на оплату № 1250 от 22.10.2022 г., УПД № 1198 от 27.10.2022 г. на сумму 4 400 000 руб., с учетом НДС 20%;

-           счет на оплату № 1251 от 22.10.2022 г., № 1272 от 27.10.2022 г., УПД № 1119 от 27.10.2022 г. на сумму 442 500 руб., с учетом НДС 20%;

-           счет на оплату № 1305 от 31.10.2022 г., УПД № 1118 от 31.10.2022 г. на сумму 3 956 250 руб., с учетом НДС 20%;

-           счет на оплату № 1339 от 09.11.2022 г., УПД № 1199 от 10.11.2022 г. на сумму 3 850 000 руб., с учетом НДС 20%;

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении от 09.10.2012 года № 5150/12, обязательным при рассмотрении аналогичных споров, основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу. Неподписание ответчиком актов выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Пунктом 3.13 договора предусмотрено, что в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания путевых листов и/или УПД, либо не направления мотивированного отказа, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются выполненными надлежащим образом, качественно, в полном объеме и принятыми заказчиком без возражений. Суммы, указанные в УПД, считаются согласованными надлежащим образом, и заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Поскольку мотивированных письменных объяснений о причинах не подписания УПД в установленный пунктом 3.13 договора срок от заказчика не поступило, услуги в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты на сумму 21 295 000 руб., образовалась задолженность в размере 9 717 750 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 717 750 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1.4 договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг путем оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Неустойка оплачивается в течение пяти рабочих дней с момента получения заказчиком письменного требования от исполнителя.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг по договору составила 5 148 260 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 753, 783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙН ОПЕРАТОР АРЕНДЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" задолженность в размере 9 717 750 (Девять миллионов семьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб., неустойку в размере 5 148 260 (Пять миллионов сто сорок восемь тысяч двести шестьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 330 (Девяносто семь тысяч триста тридцать) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 214 (Двести четырнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 17 от 12.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.