СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                   Дело № А67-7797/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.01.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобляковой А.Е. (до перерыва), секретарем ФИО4 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор» (№ 07АП-11501/2022) на решение от 03.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7797/2022 (судья М.В. Пирогов) по иску общества с ограниченной ответственностью «СибРегионТранс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 1 451 100 руб., 

В судебном заседании приняли участие:

от истца:  ФИО5, доверенность от 14.12.2022,  паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибРегионТранс» (далее – ООО «СибРегионТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Вектор» (далее – ООО СК «Вектор») о взыскании 1 451 100 руб. основной задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов от 17.03.2021 № 5/21.

Решением от 03.11.2022 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО СК «Вектор», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в решении суда не приведено мотивов, по которым суд принял доводы истца. 

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы отзыв в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СибРегионТранс» (исполнитель) и ООО СК «Вектор» (заказчик) 17.03.2021 заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов № 5/21, по условиям которого исполнитель по письменной заявке заказчика принимает на себя обязательство по оказанию транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов (грузы) бензовозом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Услуги по перевозке грузов оплачиваются заказчиком на основании счета-фактуры исполнителя и подписанного полномочными представителями сторон Акта сдачи-приема выполненных работ с приложением товарно-транспортных накладных и путевых листов, заверенных в пунктах погрузки-выгрузки уполномоченными лицами в соответствии с заявками заказчика (пункт 4.1 договора). 

Оплата производится в течение трех рабочих дней после оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу исполнителя (пункт 4.2 договора). 

Стоимость услуг (тариф) по перевозке нефтепродуктов согласуется сторонами в Приложениях к договору. 

В случае согласования сторонами иной стоимости услуг (тариф), стороны подписывают новое Приложение, которое обязательно для сторон с момента его подписания или с даты, указанной в Приложении (пункт 4.3 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, а в части платежей - до полного их завершения, с последующей пролонгацией (пункт 6.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке нефтепродуктов на общую сумму 4 515 000 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами, подписанными обеими сторонами. 

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, сумма задолженности составила 1 451 100 руб. 

Претензией от 28.07.2022 № 1 истец потребовал ООО СК «Вектор» погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 451 100 руб. 

Неудовлетворение вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения ООО «СибРегионТранс» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Акты оказанных услуг, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности услуг для заказчика и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 8 Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 4 515 000 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами № 8, 9, 10 от 01.04.2022.

Исходя из положений статей 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства того, что услуги, стоимость которых предъявлена к взысканию, фактически истцом не оказаны, либо оказаны в меньшем объеме, ответчиком не представлены.

Судом первой инстанции также обоснованно принята во внимание выписка из книги покупок в отношении ООО СК «Вектор», предоставленной в составе налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года, в которой содержатся сведения об операциях по взаимодействию с ООО «СибРегионТранс» (продавец) по счетам-фактурам №№ 8, 9, 10 от 01.04.2022, на общую сумму 1 501 100 руб., с кодом вида операции 01, который используется при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 451 100 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7797/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3