АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47766/2019

г. Нижний Новгород                                                                         20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме  20 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-980), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, 

о прекращении использования фирменного наименования;

при участии:

истца: ФИО2- представитель по доверенности,

ответчика: ФИО3- представитель по доверенности,

третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Победа-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о прекращении использования фирменного наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы ответчика с последующей их государственной регистрации.

Ответчик в отзыве на иск указал, что регистрация общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН» (ИНН 

<

***>) произведена после передачи истцу общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН» (ИНН 

<

***>), ИФНС зарегистрировала данную организацию, которая находится по другому адресу. Ответчик сообщил, что в настоящее время его организация деятельностью не занимается, его ИНН также другой. Ответчик настаивает, что мнение истца о том, что ответчик незаконно использует наименование истца ошибочно,  поэтому иск не подлежит удовлетворению.

В отзыве на иск третье лицо сообщило, что при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие (налоговые) органы руководствуются законодательством о государственной регистрации, в том числе Федеральным Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон о государственной регистрации). Согласно Закону о государственной регистрации не предусматривается обязанность проведения регистрирующим органом правовой экспертизы представленных для государственной регистрации документов и проверки сходства вновь создаваемых фирменных наименований с зарегистрированными как фирменными наименованиями, так и с другими средствами индивидуализации (товарными знаками). 

В судебном заседании истец уточнил, что просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью "Победа-НН" г. Нижний Новгород (ИНН 5263140039), прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешивания с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН» г.Нижний Новгород (ИНН 5263128225), в отношении видов деятельности аналогичным  видам деятельности осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью «Победа-НН» г.Нижний Новгород (ИНН 5263128225, ОГРН  1165275070322),  код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2. 49.31.21;  45.20.1; 45.20.2; 45.20.3; 45.32.1. 

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 20.09.2019 истцу, в лице ООО «Победа-НН» (ОГРН 

<

***>, генеральный директор ФИО4), стало известно о том, что ответчику, в лице ООО «Победа-НН» (ОГРН 

<

***>, генеральный директор ФИО5) 06.05.2019 (ГРН №

<

***>), было присвоено фирменное наименование, которое идентично фирменному наименованию истца.

Согласно данным из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является деятельность по регулярной перевозке пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 49.31.21), что также идентично основному виду деятельности истца (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 49.31.21).

Согласно данным из ЕГРЮЛ, фирменное наименование «Победа-НН», было присвоено истцу 06.12.2016 (ГРН № 

<

***>), ответчику, оно было присвоено 06.05.2019 (ГРН №

<

***>), то есть фирменное наименование ООО «Победа-НН», было присвоено истцу раньше, чем ответчику.

Руководствуясь указанными положениями, 24.09.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о совершении юридически значимых действий по прекращению использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Указанное требование было получено ответчиком 27.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчиком требование не исполнено, юридических значимых действий направленных на прекращение использования фирменного наименования либо изменения основного вида деятельности ответчик не совершил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. 

Требования к фирменному наименованию устанавливаются указанным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В пункте 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, моментом возникновения исключительного права на фирменное наименование у коммерческой организации является дата внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть момент его регистрации в качестве юридического лица.

Учитывая изложенное, регистрирующий орган, внеся запись о государственной регистрации истца в качестве юридического лица 06.12.2016, тем самым установил приоритет фирменного наименования истца на территории Российской Федерации именно с этой даты.

Как разъяснено в пунктах 13, 16, 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Оценив наименования истца и ответчика, в которых использованы идентичные словосочетания, воспроизводимые в одинаковой последовательности: «Победа-НН», суд признает довод истца о их сходстве до степени смешения обоснованным. 

При этом фирменное наименование истца зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 06.12.2016, то есть ранее фирменного наименования ответчика - 06.05.2019. 

Из представленных в материалы дела документов также следует, что сторонами осуществляются аналогичные виды деятельности по перевозкам пассажиров  и иных лиц автобусами, о чем свидетельствуют из выписки ЕГРЮЛ -  код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2. 49.31.21;  45.20.1; 45.20.2; 45.20.3; 45.32.1.

Указанные обстоятельства создают высокую вероятность смешения истца и ответчика при осуществлении ими этих видов деятельности.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что фирменные наименования истца и ответчика идентичны, стороны осуществляют аналогичную деятельность - перевозка пассажиров  и иных лиц автобусами на территории одного субъекта, в результате такого тождества или сходства потребители и (или) контрагенты могут быть введены в заблуждение.

При таких обстоятельвах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а именно суд обязывает общество с ограниченной ответственностью "Победа-НН" г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешивания с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН» г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в отношении видов деятельности аналогичным  видам деятельности осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью «Победа-НН» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2. 49.31.21;  45.20.1; 45.20.2; 45.20.3; 45.32.1.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются как противоречащие материалам дела и норма действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Победа-НН" г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешивания с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН» г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в отношении видов деятельности аналогичным  видам деятельности осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью «Победа-НН» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2. 49.31.21;  45.20.1; 45.20.2; 45.20.3; 45.32.1. 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН» г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН» г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 6000руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО6