Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7023/2021

09 декабря 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.                Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2021 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение от 01.11.2021

по делу № А73-18245/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по ходатайству финансового управляющего ФИО2 

о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2021 (резолютивная часть от 16.02.2021) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 34 от 27.02.2021.

Определением от 27.08.2021 судом истребованы сведения в отношении транспортного средства «Субару Легаси Б4» государственный регистрационный знак 

<

***> от Управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (далее – ГИБДД), Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) и сведения от ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска (далее – налоговый орган) относительно зарегистрированных на имя должника объектах налогообложения.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначено на 25.10.2021.

К судебному заседанию от финансового управляющего должником в суд поступил отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением документов, а также ходатайство о выплате с депозитного счета суда денежных средств в счет вознаграждения арбитражного управляющего. 

Так же в материалы дела поступили запрашиваемые судом сведения от ГИБДД и Российского Союза Автостраховщиков, определением от 27.08.2021.

Определением суда от 01.11.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказано, рассмотрение отчета финансового управляющего должником отложено. Судом повторно запрошены сведения от ГИБДД и налогового органа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 01.11.2021 отменить в части продления процедуры реализации имущества гражданина, утвердить отчет финансового управляющего и завершить осуществляемую процедуру.

В доводах апелляционной жалобы ее податель оспаривает выводы суда о наличии оснований для продления процедуры банкротства, со ссылкой на возможное пополнение конкурсной массы за счет ликвидного имущества ФИО3 (зарегистрированное за должником транспортное средство «Субару Легаси Б4»), поскольку спорный автомобиль реализован должником по договору купли-продажи от 18.12.2019, и ФИО3 не принадлежит; в тоже время регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права владения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении процедуры реализации имущества ФИО3, финансовым управляющим представлен отчет, согласно которому все необходимые мероприятия в процедуре банкротства завершены, реестр кредиторов сформирован на сумму 1126357,93 рубля.

Также финансовый управляющий указал, что в ходе мероприятий установлено наличие зарегистрированной на имя должника автомашины «Субару Легаси Б4», которая ею реализована на основании договора купли-продажи от 18.12.2019 (однако ее перерегистрация новым покупателем не осуществлена по независящим от должника причинам), что указывает о невозможности включения спорной автомашины в конкурсную массу должника. 

Оценив отчет, суд первой инстанции установил, что согласно представленным доказательствам за должником зарегистрировано ликвидное имущество, реализация которого повлечет возможное пополнение конкурсной массы, учитывая, что автомобиль реализован за 10000 рублей.

Ссылка подателя жалобы на то, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права владения, поэтому должнику спорный автомобиль не принадлежит, основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не является. 

Согласно представленным сведениям из ГИБДД, спорный автомобиль принадлежит должнику, после его реализации по соглашению от 18.12.2019 используется, поскольку в период 2020-2021 водитель транспортного средства привлекался к административной ответственности.

Доказательств обращения должника к покупателю (после получения штрафов, требований об уплате налогов на машину) о необходимости проведения перерегистрации прав, в связи заключенным договором купли-продажи от 18.12.2019, в материалы дела не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно продлил срок реализации имущества, с истребованием от ГИБДД копии административных материалов в отношении водителя спорного автомобиля.

Продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

При изложенных обстоятельствах ссылки подателя жалобы о необоснованном продлении процедуры банкротства подлежат отклонению, при том, что целью процедуры реализации имущества гражданина является формирование конкурсной массы и более полное удовлетворение требований кредиторов.

Доказательств исключения движимого имущества автомашины «Субару Легаси Б4») из конкурсной массы должника не представлено, как и не представлено доказательств невозможности проведения мероприятий по реализации спорной автомашины, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что при наличии зарегистрированного за должником ликвидного имущества отсутствует возможность утверждения представленного арбитражным управляющим отчета и завершение процедуры реализации имущества должника.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.11.2021 по делу № А73-18245/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

      Е.В. Гричановская

 

            И.Е. Пичинина