И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                           Дело № А40-5711/23-114-35

28.04.2023 года.        

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ТЛС» (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «ЦТЛ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 338.402руб.97коп. убытков по договору поставки № 1/01/01 от 15.01.2021. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 338.402 руб.97 коп. убытков по договору поставки № 1/01/01 от 15.01.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела в их совокупности, судом установлены следующие обстоятельства. 

15 января 2021 г. между АО «ТЛС» (далее - Покупатель) и ООО «ЦТЛ» (далее -Поставщик) заключен договор поставки № 1/01/01 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель -принять и оплатить колесные пары, запасные части для грузовых вагонов.

16 января 2021 г. на основании гарантийного письма № 50/2 от 14.01.2021 г. Поставщик поставил в ВЧДр Аскиз обособленного структурного предприятия ООО «НВК» колесные пары №№ 60-11484-1984; 5-62643-1988; 39-72182-1990 (далее - Колесные пары), что подтверждается УПД счет/фактурой № 1 от 15.01.2021 г., платежными поручениями № 425 от 28.01.2021, № 551 от 03.02.2021, № 604 от 05.02.2021, № 718 от 11.02.2021, № 1476 от 23.03.2021, в ходе ремонта в ВРД Аскиз Колесные пары освидетельствованы (отремонтированы) и установлены на Вагон с сетевым номером 59391847 (далее - Вагон).

В соответствии с требованиями оперативного приказа АО «ВРК-2» от 21.06.2018 № 406, на основании телеграммы ОАО «РЖД» № исх. 21450/ЦДИ от 31.05.2018 г., колесные пары с цельнокатными колесами производства АО «Евраз Нижнетагильского металлургического комбината», изготовленные по ТУ 0943-156-01124328-2003 в период с 01.04.2003 по 01.01.2006 года клеймо «0008», изымать из эксплуатации (браковать). Несмотря на данный запрет, запрещенные к эксплуатации Колесные пары освидетельствованы, подкачены и установлены на Вагон.

25 февраля 2022 г. Вагон отцеплен в текущий отцепочный ремонт ТР-2 (далее - Ремонт) на ст. Челябинск-Главный ЮУР ж.д. по коду неисправности 130 - «трещина оси колесной пары».

07 мая 2022 г. Ремонт Вагона выполнен в ВЧДэ Челябинск филиала ОАО «РЖД» (уведомление формы ВУ-36М № 51), что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 7837324 от 07.05.2022 г. и расчетно-дефектной ведомостью.

В акте-рекламации № 247 от 19.03.2022 г. в заключении комиссии о причинах появления дефектов указано, что «при проведении визуального осмотра колесной пары № 39- 72182-1990 выявлена круговая поперечная трещина на средней части оси. Нарушение требований п. 3.13, таб. Б1 руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральной железной дороги колеи 1520 (1524) РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. При расследовании причин возникновения дефектов, следов повреждения детали при эксплуатации вагона, а так же возникновении дефекта в нарушении правил эксплуатации вагона не обнаружено. При проведении неразрушающего контроля магнитопорошковым методом и визуально измерительным методом контроля среднего ремонта ВРД Аскиз филиал ООО «НВК» клеймо 443 данный дефект не был выявлен».

Кроме того, 17 марта 2022 г., квалифицированным сотрудником ВЧДр Магнитогорск АО «ВРК-1» составлены акты № 1280 и № 1281 выбраковки колесных пар и запасных частей, поступивших для определения ремонтопригодности или ремонта (далее - Акт, Акты) в соответствии с которыми колесные пары №№ 60-11484-1984; 5-62643-1988 признаны запрещенными к установке на вагоны и требующие изъятия из эксплуатации.

В связи с поставкой бракованных Колесных пар и впоследствии незапланированным Ремонтом у АО «ТЛС» образовались убытки в виде расходов (п. 2 ст. 15 ГК РФ) в размере 338 402 (Триста тридцать восемь тысяч четыреста два) руб. 97 коп. без учета НДС, включающие в себя:

- стоимость колесной пары № 60-11484-1984 -108 333 руб. 33 коп.;

- стоимость колесной пары № 5-62643-1988 -100 000 руб. 00 коп.;

- стоимость колесной пары № 39-72182-1990 -108 333 руб. 33. коп.;

- стоимость ремонта Вагона, включающая в себя определение ремонтопригодности колесной пары № 39-72182-1990 и подкатки исправной колесной пары — 21 736 руб. 31 коп.

08 сентября 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 1125/1 от 06.09.2022 г., содержащую требование о возмещении убытков, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 421, 431, 469, 470, 475 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Доводы отзыва ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждается обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦТЛ» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ТЛС» (ИНН: 

<

***>) 338.402руб.97коп. убытков, а также 9.768руб.00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Н.П. Тевелева