АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37818/2018

г. Уфа

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020 Полный текст решения изготовлен 21.08.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 33 448 руб. 13 коп., пени в  размере 4 877 руб. 17 коп. (с учетом уточнения)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет  спора, акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Советского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»,  акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Кировского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», общество с  ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства»  

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.12.2018 г. от истца, третьих лиц – не явились, извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании  основного долга в размере 35 749 руб. 69 коп., пени в размере 6 116 руб. 66  коп.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от  24.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на  основании чего суд определением от 26.02.2019 перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом  привлечены акционерное общество «Управление жилищного хозяйства  Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»,  акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Кировского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», общество с  ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства».  

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые  требования, согласно последнему уточнению просил взыскать основной долг  в размере 33 448 руб. 13 коп., пени в размере 4 877 руб. 17 коп. Судом  уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом  уточнения.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и  дополнений к нему.  

Третьи лица позицию по иску не выразили. При этом от третьего лица  АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского  округа город Уфа Республики Башкортостан» поступили документы.  

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) доступ граждан в Арбитражный суд Республики Башкортостан  по распоряжению председателя суда был ограничен с 19.03.2020 по  настоящее время.  

На основании изложенного судебные заседания по делу от 19.03.2020,  от 14.04.2020, от 14.05.2020, от 04.06.2020 и от 04.08.2020 проведены судом  без участия представителей сторон.  

Определением суда от 04.08.2020 суд отложил судебное  разбирательство на 20.08.2020, при этом указал на проведение судебного  заседания 20.08.2020 с личной явкой представителей сторон.  

Истец и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, истец  направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом  ходатайство удовлетворено.  

Ответчик поддержал доводы отзыва, исковые требования не признает. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст.  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов иска, ответчику принадлежат нежилое  помещение площадью 48, 20 кв.м. в многоквартирном доме по адресу 

<

...> и нежилое помещение площадью 53,60 кв.м. в  многоквартирном доме по адресу 

<

...>.  

Ресурсоснабжающая организация ООО «БашРТС» является  теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объекта  жилого и нежилого фонда в указанных домах.  

Между сторонами спора договор теплоснабжения не подписан,  поскольку ответчик уклоняется от заключения договора № 7НП007572 от  01.10.2017 с истцом. Однако между сторонами сложились фактические  отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец  (теплоснабжающая организация) подает ответчику (потребителю) через  присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую, а  ответчик принимает и оплачивает получаемые энергетические ресурсы по  тарифам, установленными органами исполнительной власти.  

Истец указывает, что ответчиком оплата оказанных услуг  теплоснабжения не проводилась с октября 2017 года, в связи с чем за  ответчиком образовалась задолженность.  

Согласно последнему уточнению истца общая сумма долга составляет  33 448 руб. 13 коп. за период октябрь 2017 – март 2018 года. Расчет суммы  долга и пени представлен истцом в исковом заявлении.  

Поскольку ответчиком задолженность в добровольном порядке не  оплачивалась, урегулировать спор в претензионном порядке не удалось,  истец обратился с настоящим иском суд.  

Ответчик требования по иску не признал, сослался на следующие  обстоятельства.  

Ответчик утверждает, что не заключал договор с истцом, и платить в  его адрес коммунальные платежи не обязан, поскольку владеет нежилыми  помещениями в жилом доме и в силу этого обязан уплачивать коммунальные  платежи в соответствии с п.7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в адрес  управляющей организации, коей истец не является.  

Также указывает, что истец не представил никаких доказательств, что  владение ответчиком нежилым помещением в жилом доме каким- то образом  связана с предпринимательской деятельностью. Наличие у ответчика статуса  индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что данное  нежилое помещение в жилом доме используется им для ведения  предпринимательской деятельности.  

Также ответчик утверждает, что иск подан с нарушением правил  подведомственности, поскольку споры, связанные с оплатой гражданами  жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми  судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского  

судопроизводства, в связи с чем просит производство по делу прекратить.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно Информационному письму Президиума ВАС «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», с иском о понуждении заключить публичный договор вправе  обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его  заключить.  

По смыслу п.п. 1 и 3 ст.426, а также п.4 ст.445 ГК РФ обратиться в суд с  иском о понуждении заключить публичный договор может только  контрагент обязанной стороны.  

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению  такого договора не вправе.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны  иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой  энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного  договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с  требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически  потребленную энергию.  

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"  установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  

теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Из данных норм права следует, что по общему правилу, лицом,  обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения является  его собственник.  

В соответствии с п.7.5, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ внесение платы  за жилое помещение и коммунальные услуги в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится  собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых  помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых  помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в  данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и  региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с пп.1,3 п.1 ст.157.2. Жилищного Кодекса РФ  Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией,  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами (введена Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ) при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией,  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные  услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям  жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма  

жилых помещений государственного либо муниципального жилищного  фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией,  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником  помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени,  договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг,  договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами в следующем случае - при принятии общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации вынесло  Постановление № 354 06.05.2011 г. утверждены правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и  

содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017  вступили в силу изменения, внесенные в Постановление Правительства РФ  от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  (Далее - Правила N 354)  

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с  01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в  многоквартирном доме осуществляется на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6  Правил N 354).  

При этом на управляющие организации возложена обязанность  предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим  коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках  нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить  уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о  необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких  договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N  354).  

Таким образом, обязанность собственников нежилых помещений в  многоквартирных по заключению договоров с ресурсоснабжающими  организациями и внесению платы наступила с 01.01.2017г.  

В связи с чем доводы ответчика об отсутствии обязанности вносить  оплату истцу в связи с отсутствием заключенного договора  ресурсоснабжения, а также в силу того, что истец не является управляющей  организацией, судом отклоняются.  

В соответствии с п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г.   № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за  месяцем. за который осуществляется оплата.  

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за  

энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные  договором или законом сроки.  

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Ответчику в период октябрь 2017 - март 2018 г. была отпущена  тепловая энергия. За указанный период истцом выставлены платежные  документы (счет-фактуры, накладные т. 1 л.д. 16-27).  

Ответчик накладные за указанный период не подписал, истцу не  возвратил.  

 Неподписание ответчиком накладных, являющихся по сути актами об  оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности  оплатить поставленную истцом тепловую энергию и горячую воду в  установленные законодательством сроки. Мотивированного отказа в  подписании актов выполненных услуг, равно как и претензий относительно  объемов, качества и стоимости поставленной энергии, ответчик в адрес истца  не направлял. Таким образом, отсутствие в представленных в дело  накладных, подписанных со стороны истца, подписи уполномоченного  представителя Абонента, не лишает указанные документы  доказательственной силы и не освобождает ответчика от оплаты  поставленной в его адрес тепловой энергии.  

Ответчиком в процессе рассмотрения дела представлялись  многочисленные дополнения и возражения относительно расчета истцом  заявленной суммы.  

В силу абзаца «а» пункта 25.1 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, в  случае принятия органом государственной власти субъекта Российской  Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по  отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального  ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в  случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой  энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным  прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой  энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального  прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний -  исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до  стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и  

измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.  

Расчет среднемесячного объёма потребления произведен истцом путем  деления совокупного объема потребления за предыдущий год на 12 месяцев.  При расчете среднемесячного потребления за период с января по март 2018г.  ООО «БашРТС» исходил из показаний прибора учета за предыдущий 2017  календарный год. Фактический объем и стоимость определены исходя из  фактических показаний прибора учета которые представлены в материалы  дела третьими лицами (т. 1 л. д. с 174 – 185).  

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом в соответствии  с действующим законодательством, признан верным. Все возражения  ответчика сводятся только к несогласию с ним, однако нормативного  основания под собой не имеют.  

Ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения и о  прекращении производства по делу судом отклоняются за  необоснованностью.  

В силу положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к компетенции арбитражных судов относятся дела по  экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные  суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с  участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,  приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные  предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  иными федеральными законами, с участием Российской Федерации,  субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и  граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -  организации и граждане).  

В данном случае иск заявлен к лицу, обладающему статусом  индивидуального предпринимателя.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой  энергии, поставленной в период октябрь 2017 – март 2018 в нежилые  помещения по адресам 

<

...> и у 

<

...> составляет 33 448 руб. 13 коп.  

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное)  требование к основному обязательству.  

В соответствии с п.9.1, ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении"  N 190-ФЗ от 27.07.2010, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

На основании указанной нормы истец произвел начисление пени за  период с 18.12.2017 по 27.02.2020 в размере 4 877 руб. 17 коп. согласно  расчету, представленному в уточнённом исковом заявлении.  

Расчет суммы долга и пени судом проверен, признан верным. 

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное  превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных  нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

От ответчика доказательств несоразмерности пени в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании  задолженности в размере 33 448 руб. 13 коп. и пени в размере 4 877 руб. 17  коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу  оставить без удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные  тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 33 448 руб. 13 коп., пени в размере 4 877 руб. 17 коп., судебные  расходы по оплате госпошлины 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов