ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76568/20-67-584

г. Москва

07 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 07 июля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Павловская слобода" (143581, область Московская, город Истра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Капиталстрой" (117198, Москва город, улица Миклухо-Маклая, владение 8, строение 3, этаж 3 офис 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) 

о взыскании 1 438 452,92 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов-ти от 20.05.2020; 

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 08.07.2019, адвокат;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Павловская слобода" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Капиталстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.08.2017 №ПС-ИН-1158 в размере 1 438 452 руб. 92 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» (именуемое далее -  Истец или Заказчик) и ООО «ГК «КАПИТАЛСТРОЙ» (именуемое далее - Ответчик или Подрядчик) был заключен договор подряда № ПС-ИН-1158 от 08.08.2017 г.  (именуемый далее - Договор)..

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с указанным Договором Ответчик был обязан по заданию Истца выполнить работу по установке сборно-разборных конструкций на территории Истца, расположенном по адресу: Московская область, Истринский район, сп. Павло-Слободское, 

<

...> и сдать ее результат Истцу, а Истец обязался оплатить эти работы в размере 8 466 950 (Восемь   миллионов  четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 12 копеек, в том числе НДС 18%- 1 291 568 (Один миллион двести девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Истцом был выплачен Ответчику аванс в размере 5 402 083 (Пять миллионов четыреста две тысячи восемьдесят три) рубля  18 копеек, что подтверждается платежным поручением  № 5663 от 24.08.2017 г.,  № 6328 от 21.09.2017 г, № 7816 от 24.11.2017г.

В связи с изменением (уменьшением) объема работ по Договору на основании одностороннего волеизъявления Истца, Стороны пришли к соглашению 14 мая 2018 года о расторжении Договора (далее – Соглашение). Стороны признали и подтвердили в Соглашении, что сумма выполненных по Договору работ составила 3 883 160 (Три миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 26 копеек и Истец ее полностью оплатил. Вместе с тем, Стороны признали и подтвердили в Соглашении, что излишне уплаченные Истцом по Договору денежные средства в размере 1 518 922 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 92 копейки Ответчик обязуется возвратить в оговоренные Сторонами сроки.

На основании договора б/н от 27.11.2017 года и Приложения №1 от 09.01.2019 года к Договору № ПС-ИН- 1289 от 09.01.2019 года компания  провела ремонтные работы. Задолженность по этим работам погашена путем проведения взаимозачета  на сумму 36 250 (Тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп. 

На основании Приложения №2 от 28.08.2019 года к Договору № ПС-ИН-1289 от 09.01.2019 года компания  провела ремонтные работы. Задолженность по этим работам погашена путем проведения взаимозачета  на сумму 44 220 (Сорок четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 коп.

Таким образом, сумма долга Ответчика перед Истцом составила 1 438 452 руб. (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 92 копейки и до настоящего времени со стороны Ответчика обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до сих пор не исполнены.

Претензию № 5 от 04 февраля 2020 года Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 08.08.2017 №ПС-ИН-1158 в размере 1 438 452 руб. 92 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Капиталстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Павловская слобода" задолженность по договору от 08.08.2017 №ПС-ИН-1158 в размере 1 438 452 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 92 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 27 385 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев