АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-30949/2022

г. Краснодар                                      «16» декабря 2022г.

Резолютивная часть решения суда изготовлена “16” ноября 2022 г. 

Полный текст решения суда изготовлен “16”декабря 2022 г.

Арбитражный  суд  Краснодарского  края  в  составе  судьи Ю.С. Григорьевой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М. Фотиадис, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АТЭК» (филиал «Новороссийские тепловые сети») (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, к ООО «Кубаньремстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск, о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность  по  договору № 8859 от 10.07.2019 г.  за  период  с июля по август 2021 г. в размере 15 366 руб. 37 коп., пеню за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 612 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Копии определений суда, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой связи.

На запрос суда от 01.11.2022 от АО «Почта России» поступил ответ от 22.11.2022 № МР61-11/82093, согласно которому заказные письма, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращены после неудачной попытки вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Таким образом, в нарушение приведенных выше норм ответчик не организовал надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, что является риском самого ответчика. 

Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как  следует  из  материалов  дела, акционерное  общество «Автономная теплоэнергетическая  компания»  в  лице  филиала  «Новороссийские  тепловые  сети» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячей воды и тепловой  энергии в  многоквартирный  дом, расположенный  в  г. Новороссийске,  по следующему адресу: ул. Тобольская, д. 7.  Ответчик является управляющей компанией в данном МКД ,что подтверждается сведениями с сайта ГИС ЖКХ.

Истцом был подготовлен проект договора снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества No 8859 от 10.07.2019 и направлен для подписания в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

Вместе  с  тем, данный  договор снабжения  коммунальными  ресурсами, потребляемыми  при  содержании  общего  имущества со стороны управляющей организации не подписан.

За период с июля по август 2021 года ответчиком осуществлено потребление горячей воды на общедомовые нужды на общую сумму 15 366 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными No 5938 от 31.07.2021, No 6132 от 31.08.2021, счетами-фактурами  за  указанный  период.

В  целях  досудебного  урегулирования  спора  обществом в  адрес управляющей организации направлены претензии исх. No ИП-04/1000-06-2792/5 от 30.08.2021г., исх. No ИП-04/1000-06-3040/6 от 28.09.2021г. с  требованием  об  оплате  задолженности,  которые оставлены последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные  обстоятельства  послужили  основанием  для  обращения  истца  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В  соответствии  с  п.  1  ст.  539  ГК  РФ  по  договору  энергоснабжения энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту  (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем   коммунального   ресурса,   подлежащий   оплате   потребителями   в многоквартирном  доме,  определяется  в  соответствии  с  пп.  40,  42,  44  Правил предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям  помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 No 354 (далее - Правила No 354), и включает в себя объем  коммунальных  услуг,  предоставленных  потребителю  в  жилом  или  в  нежилом помещении,  и  объем  коммунальных  услуг,  потребляемых  в  процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В  соответствии  с ч.  9  ст.  12 Федерального  закона  от  29.06.2015  No  176-ФЗ  «О внесении  изменений  в  Жилищный  кодекс  Российской  Федерации  и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон No 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса  Российской  Федерации  (далее - ЖК  РФ)  о  включении  в  состав  платы  за содержание  жилого  помещения  расходов  на  оплату  холодной  воды,  горячей  воды, электрической  энергии,  потребляемых  при  содержании  общего  имущества  в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В  целях  реализации  нового  порядка  определения  размера  платы  за  содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 No 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  по  вопросам  предоставления  коммунальных  услуг  и  общего  имущества  в многоквартирном доме» (далее - Постановление No 1498), которым предусмотрены случаи и  порядок включения  в  размер  платы  за  содержание  жилого  помещения  расходов коммунальных  ресурсов,  используемых  в  целях  содержания  общего  имущества в многоквартирном  доме,  а  также  новые  правила  покупки  у  ресурсоснабжающих организаций  коммунальных  ресурсов,  используемых  в  целях  содержания  общего имущества,  управляющими  организациями,  товариществами  собственников  жилья, жилищными,    жилищно-строительными    и    иными    специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Ч.  9.1  ст.  156 ЖК  РФ  установлено,  что  плата  за  содержание  жилого  помещения включает  в  себя  плату  за  холодную  воду,  горячую  воду,  отведение  сточных  вод, электрическую  энергию,  потребляемые  при  содержании  общего  имущества  в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.

Такая  возможность  потребления  коммунальных  услуг  в  многоквартирном  доме установлена в Правилах No 354, в соответствии с п. 4 которых потребителю могут быть предоставлены   коммунальные   услуги   холодного   водоснабжения,   горячего водоснабжения,  электроснабжения  при  условии  наличия  в  многоквартирном  доме соответствующих  внутридомовых  инженерных  систем,  по  которым  холодная  вода, горячая  вода,  электрическая  энергия,  тепловая  энергия, используемая  в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые  помещения,  а  также  в  помещения,  входящие  в  состав  общего  имущества  в многоквартирном  доме,  а  коммунальные  услуги  водоотведения  предоставляются  при наличии  в  многоквартирном  доме  внутридомовых  инженерных  систем,  по  которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно,  если  в  многоквартирном  доме  потребителям  предоставляются коммунальные   услуги   холодного   водоснабжения,   горячего   водоснабжения, электроснабжения,  водоотведения,  то  такие  потребители  оплачивают  расходы  на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением No  1498  предусмотрено  внесение  в  Правила  No  354,  а  также  в Правила  содержания  общего  имущества  в  многоквартирном  доме,  утвержденные Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  13.08.2006  No  491  (далее -Правила  No  491)  изменений,  в  соответствии  с  которыми  расходы  на  оплату  холодной воды,  горячей  воды,  электрической  энергии,  сточных  вод,  используемых  в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание  жилого  помещения  в  случаях,  когда  многоквартирный  дом  находится  в управлении  управляющей  организации.  Потребители  коммунальных  услуг  в  таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги  исходя  из  объема  коммунальных  услуг,  потребленных  в  жилом  или  нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением No  1498  также предусмотрено,  что  объем  коммунальных  ресурсов, используемых  в  целях  содержания  общего  имущества  в  многоквартирном  доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета  коммунальных  ресурсов,  и  объемом  коммунальных  услуг,  подлежащих  оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами No 354, а при отсутствии общедомовых  приборов  учета -исходя  из нормативов  потребления  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким  образом, при наличии в доме  управляющей организации соответствующие расходы возложены на нее, даже если с собственниками помещений существуют прямые договоры.

Обязанность  управляющих  организаций,  товариществ,  кооперативов  заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 Правил No 124, исходит из положения части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами No 124, исходящими из части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при управлении домом управляющей компанией обязательственные отношения  по  оплате  отпущенных  в  дом  коммунальных  ресурсов  возникают  между ресурсоснабжающей  организацией  и управляющей  компанией,  которая  в  силу приведенных норм права обязана осуществлять расчеты за потребленные ресурсы.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 9 п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997  No  14  «Обзор  практики  разрешения  споров,  связанных  с заключением, изменением  и  расторжением  договоров»,  в  тех  случаях,  когда  потребитель  пользуется услугами  (энергоснабжение,  услуги  связи  и  т.п.),  оказываемыми  обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким  образом,  отсутствие  заключенного  в  письменной  форме  договора  между истцом и ответчиком не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес теплоснабжающей организации стоимости горячего водоснабжения (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), потребленного на содержание общего имущества МКД.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий  и  требований -в  соответствии  с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.  Односторонний  отказ  от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно  которому  риск  наступления  последствий  не  совершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт  поставки  тепловой  энергии  в  спорный  период  подтвержден  имеющимися  в деле  документами,  которые  суд  признает  надлежащими  доказательствами  по  делу,  в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Правильность  произведенных  истцом  расчетов  со  ссылками  на  достоверные  и допустимые доказательства ответчиком не опровергнута. 

Таким образом, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не имеется.

При  этом,  ответчик  не  представил  своих  мотивированных  и  документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств  оплаты  задолженности  в  полном  объеме  суду  на  момент  рассмотрения спора  и  принятия  решения,  в  связи  с  чем,  несет  риск  наступления  последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно  отраженному  в  постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности  как  основы  судопроизводства  в  арбитражном  суде  нежелание представить  доказательства  должно  квалифицироваться  исключительно  как  отказ  от опровержения  того  факта,  на  наличие  которого  аргументированно  со  ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика  применения  вышеназванных  норм  АПК  РФ  определена  также  в Постановлении  Президиума  ВАС  РФ  No  8127/13  от  15.10.2013,  где  разъяснено,  что  в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст.  70  АПК  РФ,  суд  не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая  подтвержденный  материалами  дела  размер  задолженности,  суд  считает исковые  требования  о  взыскании  задолженности за  потребленную  тепловую  энергию (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества за период с июля по август 2021 в  размере 15 366 руб. 37 коп. обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в соответствии с которым, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного  Суда  Российской  Федерации  N  3  (2016),  утвержденного  постановлением Президиума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  19.10.2016,  сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01.01.2023г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о теплоснабжении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

На 27.02.2022г. действовала ставка рефинансирования, исходя из Информации Банка России от 11.02.2022г. о размере ключевой ставки с 14.02.2022 г. – 9,50%.

Ответчик  контррасчет  пени  не  представил,  методологическую  и  арифметическую верность  произведенного  истцом  расчета  не  оспорил,  ходатайств  о  снижении  размера пени  и  применении  ст.  333  ГК  РФ  не  заявил,  в  связи  с  чем,  несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии (горячего водоснабжения) в целях содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени, начисленной за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 612 руб. 57 коп.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3715 от 28.03.2022г. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На  основании  изложенного,  расходы  по  оплате  госпошлины  следует  отнести  на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кубаньремстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «АТЭК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору за период с июля по август 2021 г. в размере 15 366 руб. 37 коп., пеню за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 612 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.С. Григорьева