АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-984/2019

г. Ставрополь

13 марта  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта  2019 года 

 Решение изготовлено в полном объеме  13 марта  2019 года

              Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   

общества с ограниченной ответственностью «Машук», г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Детский городок», г. Москва, г. Московский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 501 361 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 027 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.10.2017  № 16/017, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Машук», г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детский городок», г. Москва, г. Московский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 501 361 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 027 руб.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

   В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат     удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 20 августа 2018 года между ООО «Машук» (Поставщик) и ООО «Детский городок» (Покупатель) был заключен договор поставки № МСК 044/08-20.

Согласно предмета договора, Поставщик обязуется производить и отгружать Покупателю трикотажные изделия (далее - Товар) партиями, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 2.4. Договора, оплата Товара производится Покупателем с условием отсрочки платежа равной 30 (тридцати) календарным дням с даты отгрузки каждой партии Товара, на основании выставленного Поставщиком счета.

Партия товара на сумму 511 361 (пятьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 80 копеек была отгружена Поставщиком 07.09.2018г. (УПД № 2631 от 05.09.2018г.), оплата за указанную партию, в соответствии с условиями договора поставки, должна была поступить на расчетный счет Поставщика не позднее 08.10.2018г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате отгруженного товара, 09.11.2018г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 46-Ю с требованием погасить задолженность в размере 511 361,80 рубль.

Претензия была получена Ответчиком 21.11.2018 года.

27 ноября 2018 года на расчетный счет Истца поступила частичная оплата в размере 10 000 рублей. Оставшаяся задолженность в сумме 501 361 рубль 80 копеек Покупателем оплачена не была.

 Пунктом 8.2. договора поставки стороны определили, что иски направляются в Арбитражный суд по месту нахождения Поставщика.

 В связи с неоплатой  задолженности  в досудебном порядке истец обратился   в суд.  

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

  Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности в размере 501 361 руб. 80 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

              Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.   

              Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края    

                                                                         РЕШИЛ: 

               Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

              Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Детский городок», г. Москва, г. Московский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машук», г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   задолженность в размере 501 361 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины   13 027 руб.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

              Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина